8 de septiembre de 2011

Esperanzas Fallidas.

Por: Guillermo Fiallos A.

De una u otra manera, todos los que vivimos en esta patria tan convulsionada, estamos expuestos a niveles altísimos de ansiedad, estrés e impotencia bajo los negros nubarrones con los que amanecemos y anochecemos.

En estas semanas, hemos leído y escuchado, insistentemente, acerca del término fallido. Se habla de que Honduras es un estado fallido, que el gobierno es fallido, que la ciudadanía está fallida; en fin, una cadena de fallas que me han permitido agregar una más al eslabón: Esperanzas Fallidas.

De una manera estrepitosa hemos contemplado como en los últimos años, muchas de nuestras esperanzas se han esfumado hasta convertirse en fallidas.

La muerte y el narcotráfico cabalgan día y noche por todo el territorio nacional. Como nunca, contemplamos crímenes horrendos que al ser ya tan comunes, nos ha insensibilizado y  los hemos adoptado, infelizmente, como parte natural y cotidiana de la realidad.

La falta de empleo es el pasaporte para que ya no sólo jóvenes y campesinos, sino también, adultos mayores y profesionales estén abandonando el país en busca de un futuro más promisorio y esperanzador del que se puede tener acá. ¡Qué pena que compatriotas continúen jugándose el destino por la miopía, ambición y el egoísmo de nuestros seudo-dirigentes!

Por cualquier lente que uno mira, se nota el caos en el que estamos sumidos. El sistema educativo público es una hoguera desde hace años atrás; lo único que suma en el mismo es la pérdida irrecuperable de clases. ¡Infortunados niños y jóvenes alumnos! Les espera un futuro torrencial, donde no tendrán mínimas oportunidades, pues no aprendieron nada: su conocimiento es paupérrimo, nunca les enseñaron cómo desarrollar destrezas, y jamás les transmitieron valores ya que más bien se les alentó a formar turbas callejeras que destruyen todo a su paso.

La salud pública, asimismo, se encuentra en estado de calamidad. No hay medicinas, material ni equipo quirúrgico… es tanta la demanda que poco se puede hacer por las largas filas de necesitados y enfermos.

Lo más demoledor de todas estas sombras que enturbian el horizonte, es la actitud irresponsable y patética que sigue predicando la Klase Polítika. Ésta no maduró en absoluto, ni aprendió una milésima del reciente pasado en el que casi se entierra a la República.

Convocan a la gente para escucharla, cuando a gritos ha expresado sus carencias. Para qué hablar tanto si los estómagos no pueden continuar esperando, para qué estar en reuniones bizantinas si lo que se desea es vivir en paz y no morir cada día.

Se necesita trabajo, educación, salud, vivienda, seguridad para avanzar y no para retroceder. No es con constituyentes ni con documentos promulgados por individuos que se creen semidioses, que se iluminará y resolverá el camino.

Las palabras, los discursos, los grandes eventos son parte de una mercadotecnia que se quedó como imagen congelada en los espejos, pues no han producido los resultados esperados. ¿Quién va querer invertir en el país con la inseguridad jurídica y física en la que se vive?

¿Cómo operarán empresas que generen riqueza si ni siquiera se respeta la Constitución de la República ni la división de poderes?

Ya hasta sin valores están quedando quienes deben ser el reflejo ideal para las diversas generaciones. Se practica en forma cínica la traición y deslealtad. Se corta con la guillotina de la infamia, la cabeza de aquéllos que en las buenas y, sobre todo, en las malas, fueron nuestros sinceros amigos. Se entablan lazos de amistad con otros que no nos han dejado nada y que ni siquiera saben, cómo se pronuncia el nombre de nuestro suelo.

Las esperanzas de la clase media y baja ya son fallidas. No se ve la salida por ninguna esquina. Todo está contaminado a tal punto que la Klase Polítika se ha entremetido en todos los ambientes públicos y privados, llegando incluso a doblegar hasta los intelectuales y a la academia, que se ven intimidados por las directrices de la corrupción.

Esperanzas fallidas cuando se comprueba que cada vez se aleja más la estrella que nos orientará para salir de la pobreza, pues el gasto público ha aumentado; la burocracia crece aceleradamente con la creación de Secretarías de Estado decorativas y de escasa incidencia en el ámbito nacional. Además, los viajes burocráticos improductivos con numerosas comitivas a naciones extrañas, dejan que la imaginación comience a navegar.

Esperanzas fallidas al incumplirle a un pueblo que con valentía, ante amenazas e intimidación, salió un inseguro domingo de noviembre de años atrás, a ejercer el sufragio masivamente para continuar viviendo en democracia.

Esperanzas fallidas cuando la ciudadanía honrada e íntegra contempla estupefacta cómo se alienta y venera desde el poder público, a los delincuentes de cuello blanco, a los anarquistas y virulentos que encarnan la fuerza bruta, y a los vende patria de ayer y de hoy, al brindárseles todo tipo de honores, concesiones y estímulos de protagonismo. ¡Se les premia por haber tratado de destruir a la nación!

Nos sentimos sin rumbo, sin brújula y se respira en general, una extraña sensación de certeza que nos encaminamos al despeñadero, a la agonía patria pues todo indica que en aquel gobierno hondureño lacayo del emperador sudamericano, no se extirpó tajantemente el cáncer que circulaba por las células de la República.

Las únicas dos esperanzas que no están fallidas son la capacidad de respuesta de una sociedad civil que en estos momentos, inexplicablemente, luce desarticulada y temerosa; la otra, es la fe en Dios, ese Dios que nunca nos abandonó y que siempre estará con Honduras hasta el fin de los tiempos.


gffiallos@hotmail.com

25 de agosto de 2011

Lobo, NO sabe lo que es el Poder Judicial


Por: Mercedes Montero

El principio básico de la democracia es la independencia de los poderes. Cada uno de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial tienen sus funciones y atribuciones específicas,  y ninguno de los tres puede ordenarle, sugerirle o recomendarle  a otro como debe cumplir con su deber, porque si esto llegara a suceder se habría perdido la democracia.   Cada uno de los poderes tiene una estructura jerárquica, a la que están asociados niveles de autoridad. El Poder Judicial contiene diferentes instituciones, todas las instancias judiciales: tribunales  o cortes, siendo la de mayor jerarquía la Corte o Tribunal Supremo de Justicia. Estas instancias garantizan que un fallo puede ser apelado a un tribunal superior a fin de lograr justicia, así como también puede ser solicitada la revisión de una sentencia. También hay otras instituciones como son la Fiscalía, la Defensoría, la Procuraduría y la Contraloría que tienen como función garantizar el respeto a los derechos humanos y denuncia de su violación, la defensa de los intereses públicos, el seguimiento a la gestión administrativa y corrección de sus desviaciones.   

El Poder Judicial cuenta con un  organismo que suele llamarse “Inspectoría de Tribunales”, que hace revisión de la gestión de las instancias. Existen procesos como lo es la recusación de un juez   La carrera judicial tiene escalafones, por los que tienen que pasar jueces y demás funcionarios hasta llegar a ocupar los más altos cargos. Entre los requisitos para el ascenso están  los años de experiencia y los cursos de capacitación necesarios. Los cargos de Fiscal, Contralor, Procurador, Defensor y los jueces de la Corte Suprema de Justicia deben ser aprobados por el Congreso Nacional. En los países democráticos todo este proceso goza de transparencia.   

Lo primero que hacen los dictadores para eternizarse en el Poder es cambiar la Constitución para hacer legal todo aquello que es ilegítimo. Parte de este plan maléfico es corromper el Poder Judicial y hacerlo dependiente del Poder Ejecutivo.   Manuel Zelaya siguiendo los pasos de sus mentores castro comunistas, quiso aplicar la “receta “que se ha venido aplicando en los países de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), por eso lanzó el proyecto anticonstitucional de la “Cuarta Urna” que le permitiría seguir el mismo camino de destrucción institucional transitado por Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador e implantar una dictadura corrupta y vitalicia.   

Honduras que es un país en el que hay democracia, todas las instituciones reaccionaron y frenaron el golpe de Estado que quería dar Zelaya. Cuan cierto es esto, que a pesar de la crisis  política que sufriera el país en el año 2009, la hipocresía de la comunidad y organismos internacionales no les quedó más remedio que aceptar las actuaciones transparentes de la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía, la Contraloría, la Procuraduría, el Comisionado de los Derechos Humanos, el Tribunal Supremo Electoral, El Tribunal  Superior de Cuentas y por último el Congreso.   

Como sería que la “políticamente correcta”  Comisión de la Verdad, encargada de investigar los sucesos de Honduras en el año 2009, al tratar de complacer y quedar bien con todo el mundo, en vista de las pruebas presentadas NO pudo decir que en Honduras había habido un golpe de Estado, sino que tuvo que dar el fallo tibio de “golpe al Ejecutivo” y declarar que Zelaya con su mal proceder era quien había provocado toda la situación de alteración política en el país.   

Lobo quien fue elegido como Presidente mediante un Proceso de Elecciones Generales absolutamente transparente, indudablemente heredó una situación difícil, no se sabe si por incapacidad y pusilanimidad (ambas demostradas ampliamente) o por una socarrona alianza con aquellos que quieren apoderarse del país del que es presidente, está haciendo todo lo posible por destruir la democracia hondureña.   

Lobo ante la queja que hiciera el Secretario de Seguridad sobre un juez que había dejado en libertad a un hombre que tenía armas ilegalmente, sin conocer las razones o pruebas que tenía el juez para dar ese fallo, dio las siguientes declaraciones:   
“Lobo Sosa dijo  que buscará un mecanismo especial para enjuiciar a los funcionarios del Poder Judicial que no cumplen la ley. El mandatario criticó que en Honduras la Corte Suprema de Justicia, CSJ, puede enjuiciar a los titulares de los poderes Ejecutivo y Legislativo, pero no existe ningún método mediante el cual se pueda enjuiciar al Poder Judicial. Consideró que la creación de un Tribunal de Justicia Constitucional podría ayudar a reglamentar un proceso para actuar legalmente contra el Poder Judicial. En caso de que no haya interés en crear este sistema contra los jueces podría llamarse a un plebiscito para que el pueblo decida si se forma este tipo de instancia legal” (Publicado en diario La Prensa- Honduras, 03/08.2011)
Con estas declaraciones Lobo azuza las diferencias que existen entre los Poderes Ejecutivo y Judicial que se vienen enfrentando con los juicios de corrupción seguidos al ex - presidente Zelaya.

Lobo al parecer desconoce que en Honduras existe la figura del antejuicio para iniciar un proceso penal contra un juez, por lo que ya hay una forma de procesar a quienes imparten justicia.   Los problemas de Lobo pueden ser tres: a) Inteligencia roma y supina ignorancia sobre como funciona la democracia. b)  Busca afanosamente la forma de cumplir con las “solicitudes” de sus aliados Castro comunistas (Plebiscito para cambiar las leyes). c) La combinación de las anteriores.   

Con ninguna de las opciones sobre los problemas de Lobo, Honduras sale favorecida  Pero lo cierto es que a Lobo se le ven las costuras. 

19 de agosto de 2011

¿Fin del Mundo?


Por: Eloy Page

Entiendo perfectamente que los Aztecas, Mayas, nigromantes, adivinos, agoreros y hasta modernos líderes de iglesias, hayan predicho que el fin del mundo va a suceder para el año 2,012, lo que definitivamente no entiendo es por qué nuestro gobierno se ha empeñado en hacer de nuestro país, un simulacro de lo que sucederá en ese momento.

En este simulacro de fin del mundo, este gobierno ha dado muestras de un caminar monumentalmente errático. Mientras por un lado promueve las inversiones de capital extranjero con eventos como el "Honduras is open for business", por otro lado desalienta la inversión nacional y extranjera al enfrascarse en un "terrorismo de estado" en contra de quien cuenta con el capital para invertir y de una clase media que hace lo imposible para poder subsistir en estos tiempos de calamidad, sin hablar de los pequeños empresarios que son una especie en vías de extinción.

Por si esto fuera poco, el "terrorismo mediático" que con lenguaje populista, el señor presidente inventa complots para asesinarlo y se expresa en contra de los que generan empleo e invierten en nuestro país, llamándolos "ricos llorones", no logra disminuir la galopante tasa de desempleo, por el contrario, lo único que logra es aumentarla y ahuyentar la poca inversión con que contamos, sin mencionar, que otro de los logros de su "terrorismo mediático" es propiciar y hacer más grande la brecha entre ricos y pobres, restándole dignidad a la pobreza y haciendo culpables a los "ricos" de todos los males de nuestro país, sin aceptar que si estamos en esta situación es precisamente por la corrupción y la impunidad con que por años han actuado los políticos, auto condonándose deudas y anulando juicios por malversar dineros del pueblo.

Sumamos a este ensayo del fin del mundo a la hondureña, el "terrorismo fiscal" que desalienta el ahorro interno, en contra de todos los hondureños que con esfuerzo han llegado a ahorrar la estratosférica suma de ciento veinte mil lempiras, suma que los convierte en el blanco perfecto de la Tasa de Seguridad. Con un lempira el hondureño compra gasolina y paga la tasa. El gasolinero paga al importador la gasolina, paga. La transnacional compra nuevamente combustible, paga. En otras palabras, del mismo lempira pagamos todos, lo que inevitablemente nos lleva a que al final ese lempira termine desapareciendo en las manos del gobierno y solo él sabe qué hará con él.

Mientras todo esto sucede, cada día vemos en los diarios con mayor frecuencia, la captura de policías involucrados en hechos delictivos, policías millonarios con sueldos de cinco mil lempiras, lo que demuestra que nuestra seguridad está en manos de organismos que no brindan la confianza necesaria que requiere el ciudadano para vivir con tranquilidad.

Si la comprensión de este simulacro del fin del mundo a la hondureña, no les parece suficiente, piensen en ¿Salud? ¿Educación? ¿Relaciones Exteriores? ¿Agro? ¿Seguridad Jurídica?.

Si usted no cree que esto sea el fin del mundo, recuerde que es solamente un simulacro, a la hondureña eso sí, para el 2,012 ya estaremos acostumbrados.

San Pedro Sula, Honduras. Agosto 19, 2011.

11 de julio de 2011

Cambios

Estimados amigos:
Durante los próximos días estaremos haciendo algunos cambios el formato de nuestro blog. Lo más importante será que cambiaremos de URL de la dirección anterior hacia www.eloypage.com .
Por algún tiempo, quienes utilicen la dirección anterior, serán redireccionados a la nueva dirección, posterior a ello, la anterior dejará de funcionar.
Solicito sus disculpas si estos cambios provocan algún contratiempo en ustedes, mis lectores, pero los mismos los hacemos pensando en su comodidad.
Gracias por su comprensión.

6 de julio de 2011

¡Tasa de Seguridad y Constituyente!


Por: Eloy Page


Noam Chomsky en sus Estrategias de Manipulación Mediática establece que el principal elemento en el control de la sociedad, es la estrategia de la distracción. La misma consiste en mantener la atención del público alejada de los temas importantes y de las decisiones políticas que pueden resultar impopulares, mediante la distracción hacia otros temas que pueden parecer importantes, pero que ocultan las verdaderas intenciones y los fines políticos para los cuales fueron diseñados.

Esta ha sido una estrategia seguida por nuestros presidentes por tiempos imperecederos. Todos recordamos a un presidente, de cuyo nombre no quiero acordarme, que al día siguiente que ganaba la selección de fútbol hondureña o previo a un feriado largo como la Semana Santa, aumentaba los precios de los carburantes y a nadie le importaba, o lo que es más, ni siquiera se daban cuenta.

Igual estrategia ha sido la máxima del actual gobierno. Para quienes hemos seguido de cerca el accionar político del nuevo gobierno, nos hemos encontrado que mientras estamos atentos en Honduras, nuestro Presidente nos aparece ya sea, en El Salvador reunido con el Frente Farabundo Martí, en Miami con el tristemente célebre Insulza o con Chávez y Santos en Cartagena. Existen en la administración pública maestros en el arte del escapismo al estilo Houdini, hoy están, mañana no se sabe dónde.

Mucho se ha hablado en estos días acerca de la recién aprobada Tasa de Seguridad. El pueblo hondureño está consciente que el tema de seguridad es de primordial importancia, sin embargo la pregunta es válida si pensamos en la magnitud de las recaudaciones frente al valor del presupuesto que se piensa destinar para seguridad. ¿Es proporcional el esfuerzo económico del pueblo con la cantidad que se pretende destinar al tema Seguridad?. Definitivamente no. El Congreso Nacional aprobó la tan llevada y traída Tasa de Seguridad, aparentemente sin un estudio honesto de la cantidad que en la práctica se recaudaría. La diferencia parece ser abismal, como abismal son los cinco años de duración de la tasa. Se calcula que el valor a recaudar será no menos de tres veces el valor que necesita Seguridad, que fue la razón por la cual se presento la iniciativa y que el Congreso, sin los números y estudios necesarios para tomar la mejor decisión a los intereses del pueblo, aprobó sin miramientos, a matacaballo y aparentemente en contubernio con diputados de la supuesta oposición.

Cualquier persona medianamente inteligente, estará de acuerdo que el porcentaje de la tasa no fue inventado al azar, en Honduras nada sucede por casualidad. El estudio financiero acerca del monto que se espera de la recaudación tiene que existir previo al establecimiento de la misma, pero no fue dado a conocer al pueblo, que es quien al final pagará la tasa. Si la recaudación real anda tres veces arriba de la necesidad, cabe entonces concluir que la finalidad de la tasa a pesar del nombre, no es para seguridad como nos han querido hacer creer. Tampoco se define en el decreto que le da vida, el destino del excedente y allí es donde venimos a caer nuevamente en el escapismo y la distracción en las acciones del Ejecutivo.

Mucho se ha conjeturado acerca del destino de este excedente, que si para obras sociales del gobierno (ver para creer), que si para financiar campañas políticas, sin embargo a nuestro gobierno no le interesa la salud, la educación, el desempleo, la seguridad jurídica, lo único que le interesa es el Acuerdo de Cartagena en el cual se le exige una Asamblea Nacional Constituyente. Evidentemente, el país no cuenta con los recursos para celebrar plebiscitos ni referéndums previos a una Constituyente, ¿Será ésta una buena oportunidad para agenciarse los fondos necesarios?. ¿Por qué razón no se quiere establecer un fideicomiso que responda por la utilización de los fondos, a fin de que sean destinados para lo que fueron creados?. ¿O es que se pretende con ellos cubrir las necesidades de tipo político del actual gobierno?. ¿En realidad les interesa la seguridad de la población o es solo el espejito que desvía la atención de sus verdaderos objetivos?.

Cualquiera que sea el caso, al pueblo se le debe decir la verdad y no debe ser objeto de estrategias de distracción agazapadas bajo el manto de sus propias necesidades.

San Pedro Sula, Honduras. Julio 05, 2011.

2 de julio de 2011

El Cáncer de Chávez

Por JORGE ORTEGA

Como ser humano lamento mucho la noticia que el Sr. Hugo Chávez Frías esté sufriendo por la presencia de un cáncer, es una enfermedad que no se le desea ni al peor enemigo. Hasta el momento todo es incierto, no se sabe de dónde se origina, ni mucho menos se sabe el grado de resección que se logró con las cirugías, ni su pronóstico. Como humano me solidarizo con él.

Y digo que no se le desea ni al peor enemigo, porque no se lo deseamos a nadie, ni a él, que es uno de los peores enemigos del sistema republicano de gobierno, un ser calculador que con toda la alevosía se aprovecha del sistema democrático para llegar al poder y destruir a la misma democracia. Así lo hizo en Venezuela y así intentó hacerlo en Honduras, pero cuando vio frustrado su plan al ser constitucionalmente depuesto su achichinque, que ostentaba la presidencia de la República de Honduras, montó en cólera y amenazó con intervenir abiertamente en los asuntos internos de los hondureños y recurriendo al insulto contra el sucesor en el ejercicio de la presidencia, amenazó con un “lo derrocaremos, así lo digo”. No lo logró, no pudo contra la determinación del heroico pueblo hondureño que en esos momentos difíciles era dirigido por uno de sus hombres más valiosos y valientes, Don Roberto Micheletti, que supo mantener la claridad del buen estadista, esa claridad evitó un enfrentamiento sangriento promovido desde Venezuela y procurado por el presidente depuesto; esa determinación nos llenó de patriotismo y dignidad. Honduras se mantuvo firme con valentía y determinación: el cáncer de las democracias latinoamericanas, el socialismo del siglo XXI, no entraría en Honduras.

Lo que vaya a pasar en Venezuela es tan incierto como incierto es lo que vaya a pasarle al Sr. Hugo Chávez. Pero lo que pase en Honduras es más predecible, las cosas no van a cambiar, con Chávez o sin Chávez, el Presidente Lobo ha logrado, con nuevos impuestos y tasas, asegurar el estrangulamiento económico a la clase media, baja y de los más pobres, de tal forma que el 80% de la población de Honduras va a financiar su plan de perpetuarse en el poder promocionándose con un proyecto similar al del “poder ciudadano”, pero que lo ha bautizado con el nombre de “Hablando con mi Presidente”, imitando al programa de “Aló Presidente” de Hugo Chávez en Venezuela. Es el mismo plan demagógico de viajar por todo el País para regalar espejitos, un bocadito de comida y muchas falsas promesas a un pueblo que vive en la ignorancia, con hambre, sin esperanza, sin trabajo y agobiado por la inseguridad total.

Si el heroico pueblo hondureño no toleró a aquel que contaba con el apoyo del Dictador del Sur y el apoyo de la hipócrita “comunidad internacional” y la OEA, éste, que no cuenta con el apoyo de nadie, ni siquiera con el apoyo de los verdaderos miembros del Nacionalismo, no puede llegar muy lejos.

El ex Presidente depuesto constitucionalmente el 28 de junio del 2009 dividió y dejó gravemente herida su institución política. El Presidente Lobo ha dividido al Partido Nacional entre los oportunistas que lo siguen a él esperando la próxima migaja que les arroje, y aquellos verdaderos hondureños que se identifican con la ideología de “Justicia Social con Libertad y Democracia”. El verdadero nacionalismo ha demostrado ser muy disciplinado, ahora les toca demostrarlo nuevamente y escoger entre seguir su ideología por el bien de Honduras o traicionar sus principios y su País, y seguir a un oportunista con sueños megalómanos de perpetuarse en el poder con su brillante sonrisa.

2 de julio del 2011.

26 de junio de 2011

Manifiesto Público

MANIFIESTO


La Alianza Democrática Nacional (ADN), organización que agrupa a la Sociedad Civil de la zona norte de la República, al pueblo hondureño en general y al Presidente de la República, don Porfirio Lobo Sosa en particular, hace saber:

Que consideramos que ningún acuerdo político está más arriba de la independencia de poderes, de nuestras instituciones democráticas y mucho menos de la autodeterminación de nuestro pueblo para solventar por nosotros mismos los problemas internos que nos aquejan. So pena de nulidad, ningún acuerdo puede estar por encima de la observancia de las leyes internas de nuestro país, de manera que la presencia de personeros extranjeros para revisar nuestro accionar judicial, no hace más que debilitar la independencia de poderes, el cual cuenta con el apoyo del pueblo hondureño quien mira su presencia en nuestro país, como un pueril intento de intimidación, sin mencionar el socavamiento de las bases del Poder Judicial como tal.

Que consideramos el protocolo de su reunión secreta con personeros de la Embajada de Venezuela en Honduras, como una preocupante sumisión de nuestro gobierno, ante las intenciones de establecer en Honduras el Socialismo del Siglo XXI, el cual consideramos que no vendrá a paliar los problemas que aquejan a nuestro pueblo y que por el contrario, por la experiencia vista en las naciones donde ha sido implantado, en nuestro país se convertirá en otro agente que nos hundirá más en el subdesarrollo y la pobreza.

Que la Alianza Democrática Nacional expresa su rechazo a la nueva tasa de seguridad en su forma pero no en su fondo. Que comprende y acepta que la seguridad nacional es tema de todos, sin embargo cree que para que nuestra Policía Nacional sea recipiente del sacrificio económico del pueblo hondureño, deberá pasar primero como una condición "sine qua non", por una profunda transformación y depuración que la convierta en una institución limpia, transparente y merecedora de un esfuerzo de tal magnitud, de lo contrario se estará sacrificando al pueblo sin avizorar resultados a corto, mediano o a largo plazo.

Que condenamos cualquier agenda secreta que violente nuestra soberanía o que pretenda subyugar la libertad de los hondureños a través de engaños sobre una consulta popular con la intención de derogar la Constitución de la República, pues ésta establece claramente los mecanismos a través de los cuales deben realizarse las reformas y claramente establece que cualquier intención de derogarla, por el medio que se pretenda utilizar, no sólo es por sí misma nula sino que también constituye un acto de TRAICIÓN A LA PATRIA.

Que rechazamos rotundamente el lenguaje populista y divisionista con que el Presidente de la República don Porfirio Lobo Sosa se refiere en sus intervenciones, a cualquiera que se oponga a las medidas por él dispuestas, sobre todo viniendo de un gobierno que llego al poder mediante una campaña proselitista que pregonaba no la división, sino la reconciliación del pueblo Hondureño.

Reiteramos al Señor Presidente de la República, nuestra intención de apoyo incondicional en los cambios sociales que tiendan a mejorar las condiciones de vida del pueblo hondureño y el fortalecimiento y no el detrimento, de nuestro sistema social y democrático.


San Pedro Sula, Junio 25, 2011.

22 de junio de 2011

Carta Publica al Presidente Lobo

Tegucigalpa, MDC, Junio 22 de 2011.

CARTA PÚBLICA AL SEÑOR PRESIDENTE PORFIRIO LOBO SOSA


Estimado Señor Presidente,


En nombre de la Unión Cívica Democrática, nos complace dirigirnos a Usted para exponerle, públicamente, nuestras preocupaciones sobre la forma que está conduciendo nuestro país.


Ante todo nos preocupa su actitud y el lenguaje que utiliza cada vez que se refiere a las personas que no somos de izquierda, a los empresarios del país, a todos los profesionales que a base de esfuerzo se han forjado un destino en esta Patria común.


No entendemos cómo una persona que ha hecho de la reconciliación nacional su principal propósito de Gobierno, puede mantener una posición de confrontación, menosprecio e insulto para quienes Usted llamala derecha. Y nos preocupa, enormemente que Usted diga que hay grupos poderosos recalcitrantes que se oponen a toda reforma en bien de nuestra Honduras. Todavía más, Usted manifiesta que se siente amenazado por esos grupos. Al no identificarlos con nombre y apellido, nos ofende a todos.


Si las reformas que Usted desea impulsar promueven la generación de inversión, empleo y riqueza. Si se proponen acabar con la corrupción de Gobierno. Si se orientan a fortalecer los programas sociales, la educación y la salud, tan abandonadas y descuidadas. Si procuran reducir decididamente la pobreza, con más acciones y menos discursos. Si su deseo es lograr una mejor democracia, con más participación ciudadana, con Poderes del Estado más independientes y con Instituciones más firmes, con la instauración definitiva del imperio de la Ley. Si su propósito es que los recursos públicos se manejen con honestidad, prudencia y eficiencia. Entonces no creemos que haya nadie de la derecha que no esté dispuesto a apoyarlo decididamente.


Lo que no se puede apoyar es la ambigüedad y lo desconocido. Los llamados a reformas constitucionales sin conocer el contenido. Las posturas populistas, los pronunciamientos que saben a doctrinas e ideologías fallidas que solo miseria y atraso han traído a los países donde se han implantado. El desprecio por la Ley. El irrespeto a la Corte Suprema de Justicia. La intolerancia y el despotismo. El repartir lo ajeno sin responsabilidad.


Señor Presidente, todos, absolutamente todos somos hondureños con igualdad de derechos. Incluso aquellos que no coincidimos con sus decisiones. Y Usted es el Presidente de todos y se debe a todos.


Todos tenemos derecho a saber qué rumbo lleva su Gobierno: El rumbo que ofreció en el Honduras is Open for Business o el rumbo que revela el informe del Encargado de Negocios de Venezuela (que Usted ha reconocido como cierto en un 90%).


Señor Presidente, los miembros de la Unión Cívica Democrática no somos sus enemigos. Al igual que Usted queremos lo mejor para nuestra patria. Y nuestra contribución a ese fin es nuestra permanente exigencia porque prive en Honduras la democracia, la ley, el respeto, la honestidad y el orden y para que en ese marco, se brinde un mejor futuro para los hijos de todos los ciudadanos, con la firme convicción de que un país sin respeto a la Ley y con una gran mayoría de sus ciudadanos en situación de exclusión y pobreza, no es viable.

Atentamente,

11 de junio de 2011

Micheletti: "El pueblo no quiere una Constituyente".

SAN PEDRO SULA,

HONDURAS.

El ex presidente interino, Roberto Micheletti, dijo el viernes que fue invitado a participar de una audiencia del Congreso estadounidense para analizar la decisión de ese país de revocar la visa a centenares de hondureños que participaron en la destitución de Manuel Zelaya.

"Sí, he sido invitado a ir a Estados Unidos", afirmó a la cadena local de radio HRN.

Agregó que irá "con todo gusto a dar mi aportación y desmentir muchas cosas que se dijeron sobre mi gobierno, pero no voy a arrodillarme ni pedir perdón a nadie... y mantengo firme mi postura que lo que hice fue defender la democracia de Honduras".

Según Micheletti, el subcomité para América Latina de la Cámara de Representantes lo invitó a una audiencia el 14 de junio en Washington.

Al evento también fueron convocados la ex presidenta del Banco Central durante la administración interina de Micheletti, Sandra Midence, y el ex aspirante presidencial del opositor Partido Liberal, Leonardo Villeda.

Micheletti: “El pueblo no quiere una Constituyente”

Directo, franco y con la determinación que lo caracteriza compareció el exmandatario interino de Honduras, Roberto Micheletti Bain, ante los medios de comunicación, que lo asediaron ayer cuando se hizo presente en el acto de inauguración de la Fundación Integral para niños con síndrome de Down en esta ciudad.

Su presencia causó revuelo entre los presentes, que hacían fila para fotografiarse con él o expresarle su admiración.

El evento pasó a segundo plano y la ronda de preguntas sobre la situación política de Honduras comenzó.

Inicialmente, Micheletti dejó muy claro su total rechazo a las iniciativas para aprobar una Asamblea Nacional Constituyente.

“Al pueblo no le interesa para nada la Constituyente. Creo que los hondureños somos lo suficientemente inteligentes para darnos cuenta de dónde está el mal y dónde está el bien. Hay un grupo de comunistas que quiere tomar el poder de la nación y un grupo de políticos que pretende continuar el juego que les conviene a los intereses de la gente de la Alba y especialmente los intereses de Chávez”, expresó. “No apoyo ninguna Constituyente, la pinten como la pinten”.

El exmandatario confirmó que tiene una invitación para participar como testigo en una audiencia en el Congreso de Estados Unidos en la que se hablará de la política estadounidense al revocar los visados de varios otrora funcionarios que ejercieron cargos públicos en el gobierno de Micheletti durante la crisis política que comenzó en 2009, aunque el ex-Presidente vio difícil su asistencia porque es uno de los perjudicados por la suspensión de visas.

“Puedo ir con todo gusto a dar mi aportación en esa reunión porque me gustaría desmentir varias cosas que se dijeron sobre el tiempo que estuve al frente del Gobierno, pero tampoco me voy a arrodillar ni a pedirle perdón a nadie. Mantengo firme mi postura, pues lo que debe estar ante todo es la defensa de la democracia”, declaró.

Se debe hacer justicia

El exmandatario dio a conocer que prefiere no solucionar su problema de visa, antes que coincidir con el embajador norteamericano Hugo Llorens y se refirió a los cables Wikileaks, en los que se revela que el estadounidense nunca le dio el visto bueno a Bain. “No me dan ganas de llegar a la EUA por no encontrarme con Hugo Llorens, que es un irrespetuoso, mentiroso y hasta creo que es más comunista que todos los demás. Tengo muchas verdades que decir porque gracias a WikiLeaks hemos sabido de los inventos de Llorens, que le hizo tanto daño a Honduras en el pasado y se lo sigue haciendo ahora”, afirmó.

Micheletti habló de los acercamientos entre el presidente Lobo y Hugo Chávez.

“Esperemos que no sea ningún compromiso que él (Lobo) pueda preparar con Chávez, que es un dictador en su país y que lógicamente no trae consecuencias positivas para ningún país de Latinoamérica que se le acerque. Hemos visto cómo actúa, todos lo conocemos y sabemos que Chávez no da un paso sin intereses políticos que ya tenga calculados”.

Al preguntarle por la importancia que podría tener la llegada de Manuel Zelaya a Honduras, el ex-Presidente contestó con ironía. “¿Quién es ése? No lo recuerdo, no lo conozco. Realmente considero irrelevante su presencia en el país”, ironizó.

El ex-Presidente hondureño se refirió a la suspensión de los juicios contra Zelaya.

“Respeto a la Corte Suprema de Justicia, pero lo único que sé es que no se ha perdonado absolutamente nada. Lo que pasó sólo fue una suspensión para corregir errores cometidos en los procedimientos. Pienso que tienen que retomar el caso contra Zelaya cuando se tengan todas las pruebas de los actos de corrupción de estos señores. Se debe hacer justicia”, manifestó.

Tomado de Diario La Prensa, Honduras. Edición Sábado, 11.06.2011.

7 de junio de 2011

Mercedes Montero pregunta: Honduras y Venezuela: ¿Por la misma senda?

El 11 de abril, 2002 un millón de personas ejercimos democráticamente nuestro derecho a exigirle al presidente Chávez su desvío al mandato dado por la nación. Es sabido por venezolanos y comunidad internacional, que esa manifestación terminó con un pueblo masacrado, la renuncia de Chávez, la cual en palabras del general de tres soles Lucas Rincón: “le fue aceptada”, auto juramentación de Carmona Estanga como presidente, y, el regreso de Chávez al poder en la madrugada del 13 de Abril, 2002.
Lo ya expresado innumerables veces a lo largo de los últimos nueve años , no es otra cosa que la VERDAD para nosotros los ciudadanos venezolanos, sin embargo el ejercicio de nuestro derecho ha sido catalogado a conveniencia como “golpe de Estado” por aquellos que desconocieron ese contundente reclamo.
Nunca se estableció una Comisión de la Verdad que investigara y esclareciera los hechos, ha quedado a la vista de la nación venezolana, que los asesinos materiales están libres y declarados “héroes de la revolución”, y, aquellos policías que cumpliendo con su deber trataron de evitar primero que la masa se dirigiera al Palacio Presidencial y luego proteger a los ciudadanos, han sido condenados a 30 años de prisión, una condena que ni siquiera se les ha dado a los criminales de guerra.
Todos sabemos como ha avanzado la destrucción de nuestro país, no solo material, sino moralmente. Todas nuestra instituciones, organizaciones, economía, infraestructura, ambiente, pero sobre todo la moral han sufrido la embestida mortífera del llamado “Socialismo del Siglo XXI”. La Venezuela próspera y con futuro ha sido vuelta polvo.
El 28 de junio 2009, después de varios meses de haber observado una situación de desestabilización provocada por el presidente de Honduras, el Hemisferio completo se despertó con la noticia “El presidente Manuel Zelaya, había sido llevado a Costa Rica en un avión de la Fuerza Aérea hondureña”.
Bajo los titulares, estaba la explicación. En Honduras como país democrático, funcionaba perfectamente la independencia de poderes. Esas instituciones habían cumplido con su deber de exhortar al presidente Zelaya a respetar la Constitución Hondureña de 1982, la cual estaba violando flagrantemente, siguiendo la misma línea de acción aplicada en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y en menor grado otros países Latinoamericanos.
Los sucesos previos a la crisis surgida en el país venían siendo publicados en la prensa internacional. Zelaya continuaba abusando y las instituciones cumpliendo con su deber. La Corte Suprema de Justicia, falló en contra del llamado de Zelaya a incluir una cuarta urna en las Elecciones Generales a llevarse a cabo en el país en noviembre de ese mismo año, en la que proponía el llamado a una Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución, cuyo objetivo concreto era la modificación de los artículos pétreos, que prohíben en forma explícita la reelección indefinida.
Sobre la base de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia hondureña, hubo una Sustitución Presidencial Constitucional, lo cual es muy diferente a un golpe de Estado. El Congreso Hondureño en sesión especial nombró como Presidente Interino a Roberto Micheletti ,quien en ese momento tenía el cargo de Presidente del Congreso.
Por su parte las Fuerzas Armadas hondureñas evaluando “el estado de necesidad”, temieron que se presentara una confrontación sangrienta si Zelaya permanecía en el país y procedieron a expulsarlo de Honduras.
Los sucesos posteriores fueron noticias obligadas en los medios de comunicación, la intervención de los gobiernos castro comunistas en los asuntos internos de Honduras, en defensa de Zelaya su aliado hondureño , no tienen parangón. La presión sobre uno de los países más pobres del Hemisferio para arrodillarlo fue inicua.
Micheletti con toda entereza llevó al país a las Elecciones Generales del 29 de noviembre 2009, en las cuales Porfirio Lobo fue electo como presidente. Las cosas no eran fáciles para Honduras, ni como país, ni como nación. Un asunto es que Lobo tuviera que buscar la reconciliación de la nación, la entrada en la OEA, la inversión extranjera en el país, y, otra muy diferente la pérdida de la dignidad representada por negociaciones a espaldas de su pueblo, con aquellos que tienen en la mira a Honduras para que caiga en las garras del castro comunismo que ha destrozado a todas las naciones a las que ha tocado.
Será que a Honduras “David de América” le tocará la misma triste caída que a Venezuela. ¡Dios no lo quiera!



Mercedes Montero
mechemon99@yahoo.co.u

5 de junio de 2011

Alejandro Peña Esclusa


Por: Gladys de Lagos

Aprovechando la visita de Chavez a Brasil, Indira Ramirez de Peña Esclusa, esposa del amigo de Honduras Alejandro Peña Esclusa, escribió una carta a la señora Delma Roussef, Presidenta de ese país, pidiéndole que interceda ante Chavez para la liberación de su esposo. Don Alejandro fue candidato presidencial de Venezuela, es escritor; pero sobre todo defensor de Venezuela. En la mencionada carta la señora Peña Esclusa apela a los buenos oficios de la Presidenta de Brasil, para su liberación. Primero porque considera que el encarcelamiento de su esposo es injusto, ya que Chavez no tiene ninguna prueba valedera por lo que se le acusa, segundo que don Alejandro padece de cancer de próstata y no ha recibido tratamiento alguno durante su permanencia en una de las instalaciones de la policía venezolana y su estado de salud puede agravarse seguramente.

Don Alejandro fue apresado el 12 de Julio del 2010, tiempo después de haberse presentado en San Pedro Sula, donde en una charla magistral nos advirtió de lo que se podía venir para Honduras en los meses venideros, lo que efectivamente esta sucediendo. La policía y el gobierno venezolano le ha achacado a don Alejandro innumerables actos, sin embargo; ninguno a sido debidamente comprobado. Desde "mi hermana cárcel" como el la llama ha escrito diferentes artículos, y hace mención a la intervención de Chavez en Honduras.

Considerando que somos bastantes los hondureños que sentimos simpatía y afecto por don Alejandro, pensando en lo que podemos hacer desde aquí, se me ocurre que debemos unirnos en oración para pedirle a Dios que la Presidenta de Brasil Delma Roussef pueda convencer a Chavez que lo libere. Estoy convencida que el poder de la oración es fortísima y eficaz, hagamoslo en el nombre de la libertad! Hagamoslo porque don Alejandro Peña Esclusa estuvo con nosotros en esos días y meses tan terribles que pasamos, hagamoslo por humanidad!

Desde Honduras le enviamos a don Alejandro Peña Esclusa, su esposa y sus hijas nuestro apoyo, respeto y sobre todo muchas bendiciones.





2 de junio de 2011

El voto en contra y nuestras elecciones.

Por Eloy Page

Luego de dos años estudiando el caso Venezolano y su injerencia en nuestra América Latina, puedo asegurar sin temor a equivocarme, que alrededor de éstos nada sucede por casualidad. Extremadamente obvio es que nunca hablan con la verdad y si se trata de entender lo que afirman, simplemente se tiene que creer exactamente lo contrario de lo que dicen.

Partiendo de esto, el Acuerdo de Cartagena no fue casualidad, sino que la culminación de una estrategia(plan B) orquestada en la Habana, a fin de repatriar al ex presidente libre de pecados y con plenos derechos en política. Siempre el SSXII se guarda un as sobre la manga y en la asamblea extraordinaria de la OEA para decidir el reingreso de nuestro país al seno de la Organización, para sorpresa de muchos, uno de los países chavistas, emitió su voto en contra. Pero como pudo ser eso?, se preguntarán muchos, Cómo es que un país que obedece sin chistar a Chávez, no acuerpa su resolución de aceptar a Honduras??. La respuesta es muy sencilla. Fueron órdenes de Chávez.

Aparentemente, al Ecuador no le beneficia en nada emitir su voto en contra, sin embargo, le dio la excusa a Venezuela de introducir un adendum al escrito de reincorporación, en el cual se pide castigo para los "autores intelectuales y materiales del Golpe de Estado en Honduras", con la excusa de que con el escrito se lograría "convencer" a Ecuador, ¿?. excelente jugada no lo creen?.

Y es que el Acuerdo de Cartagena habla de establecer Constituyente (mientras el acuerdo de San José lo prohíbe) y del reingreso del derrocado libre de juicios de corrupción, para que pueda participar en política libremente, lo que hace evidente que lo que más les interesa de la Constituyente es eliminar lo pétreos y permitir la reelección indefinida. Claro está, que para cuando el sustituido se pueda presentar a reelección, se habrán también habilitado a todos aquellos sobre los cuales pesa la prohibición incluyendo al también ex presidente Roberto Micheletti, de quien sí están seguros que puede barrer con todos si se llegara a presentar a unas elecciones.

Al ex presidente sustituido, no le conviene reincorporarse al Partido Liberal, ni tampoco le conviene que sus seguidores que se hacen llamar, "liberales en resistencia", se incorporen al nuevo partido de la Resistencia porque para ellos es de imperiosa necesidad, mantener la división dentro del partido Liberal. Si se reincorpora al partido, para ser el candidato tendría que someterse a elecciones internas con el consabido riesgo de no salir electo candidato a presidente, mientras si se queda en el nuevo partido, bueno, eso es otra cosa, allí él es el caudillo y no puede haber otro candidato que le pudiera hacer contrapeso en unas internas. De manera que es claro que se quedará con el nuevo partido, que dicho sea de paso, la única oportunidad que tiene de convertirse en partido político es vía decreto ya que difícilmente logre cumplir los requisitos necesarios para hacerlo vía solicitud al Tribunal Supremo Electoral. Para ese fin, el Presidente Lobo ya tiene trabajando en ello al Presidente del Congreso. Si alguien quiere meditar en esto, solo repasen las declaraciones de los involucrados. La Resistencia expresó que no querían ser partido por decreto y el sustituido manifestó que retornará al partido Liberal, recuerden la experiencia, a los partidarios del SSXXI hay que creerles lo contrario.

De manera que el único hondureño que puede interponerse en los planes comunistas es Micheletti si se presenta a reelección, de manera que el siguiente objetivo de Chávez es anular a Micheletti. Pero cómo? me preguntarán!! Esta visto que Lobo se resiste a etiquetar lo sucedido en Honduras como un "Golpe de Estado", porque como lo expresa Roger Noriega en su artículo, Lobo considera que si lo hace, Chávez tendrá que darle asilo a él también, sin embargo, tenemos que recordar que la Comisión de la Verdad fue nombrada con el único propósito de etiquetar lo sucedido como Coup D'état y será eso lo que escucharemos este mes en que la Comisión entregue su informe a la nación Hondureña. Al suceder esto, los adláteres de Hugo Chávez, comenzarán a pedir la cabeza de Micheletti y de Vásquez Velásquez, así como la de todos aquellos civiles y militares, que habiendo o sin haber participado en los sucesos de Junio del 2009, son ahora estorbo para las intenciones de entronar al sustituido nuevamente en el poder. Teniendo a Micheletti en la cárcel, según ellos, el único obstáculo para sus planes estará anulado.

De algo es lo único que podemos estar seguros, que mal paga el diablo a quien bien le sirve, el Presidente Lobo ingenua o conscientemente como afirma Noriega, accede a ejecutar lo que el sustituido no pudo hacer por la vía ilegal y a cambio, Ecuador vota en contra y Venezuela a favor con reservas, con el propósito de poner otra condición fuera del Acuerdo Cartagena. Al igual que en Argentina y Uruguay, se desatará un caza de brujas nunca antes vista en Honduras. Estén atentos compatriotas, estén atentos.

San Pedro Sula, Junio 02, 2011.

31 de mayo de 2011

El Pacto del Líder Hondureño con Hugo Chávez.

Por: Roger Noriega


El mandatario venezolano Hugo Chávez se está moviendo para consolidar su posición en Honduras, después de orquestar el regreso el sábado pasado de su marioneta, Manuel Zelaya. Funcionarios en el círculo íntimo de Chávez se está preguntando cómo su gobierno con pocos recursos puedan financiar otro gobierno "revolucionario" en América Central. Lo que no se dan cuenta es que el plan de copia de seguridad de Chávez es para sembrar el caos en Honduras por lo que es un territorio acogedor para sus socios en el comercio ilegal de drogas y un dolor de cabeza para los Estados Unidos y México.

Fuentes en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela están encantados de que el presidente hondureño Porfirio "Pepe" Lobo, fuera tan rápido en su promesa de lealtad a Chávez y a las reformas radicales, mismas que depusieron a Zelaya en 2009.

La sumisión de Lobo se produjo en una reunión secreta a mediados de mayo con el enviado venezolano Ariel Vargas, que tuvo lugar lejos del palacio presidencial en la casa de Lobo en un suburbio al noreste de la capital. Según fuentes dentro del gobierno venezolano, Lobo se hizo pasar por un revolucionario ferviente y pidió paciencia de Chávez como maniobra en torno a la oposición interna, a una importante reforma constitucional que permitirá a la gente, barrer el viejo orden. Lobo sugirió a Vargas que necesitaba ayuda en la neutralización de la oposición dentro de su propio Partido Nacionalista y la Iglesia Católica.

Lobo explicó un delicado equilibrio político en el país, en el que sólo podía contar con los militares a manera de apoyo. Los funcionarios en Caracas interpretaron esto como una invitación para Chávez para comprar la lealtad de los militares para reforzar la capacidad de Lobo para desafiar la estructura de poder arraigadas. Lobo advirtió que perdería el apoyo de los militares si etiqueta el derrocamiento de Zelaya como un golpe de Estado, o pida castigo para los involucrados. De hecho, Lobo hizo hincapié en este punto con una broma diciendo que si tuviera que tomar estas medidas, Chávez debe estar preparado para ofrecerle el exilio político.

Diplomáticos venezolanos familiarizados con la oferta de Lobo, expresaron su acuerdo en que la parte más atractiva de la propuesta del pacto es que ya no tendrían que depender de Zelaya, a quien que han llegado a considerar como un payaso y una plaga. Chávez le permitirá a Lobo creer que son socios, pero el venezolano no aceptará nunca al presidente derechista del Partido Nacionalista, como instrumento de cambio radical. En cambio, Caracas ya ha comenzado a verter millones en apoyo al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), que pronto será acreditado como partido político en el marco de la "reconciliación nacional" dentro del trato impuesto por Chávez. Fabricando un rival bien financiado, contra los dos partidos políticos tradicionales de Honduras, Chávez está convencido de que puede derrotar a la oposición e instalar gobiernos de minoría para empujar a través de ellos, drásticos cambios económicos y sociales.

Los hondureños saben que el interés real de Chávez en su país es su ubicación ideal para el tráfico de drogas desde América del Sur a los mercados en el norte. Por ejemplo, el régimen de Chávez provee apoyo logístico indispensable para el mexicano cártel de Sinaloa. Por instigación a este comercio venenoso, Chávez está librando una guerra asimétrica contra dos enemigos políticos: México (cuyo presidente, Felipe Calderón, fue elegido en una campaña anti-Chávez) y los Estados Unidos.

Esas rutas de tráfico de drogas también son atractivas para los grupos terroristas, De acuerdo con informes publicados el grupo terrorista Hezbolá, a quienes se les ofrece refugio y entrenamiento en Venezuela, han buscado el asesoramiento de los cárteles mexicanos de la droga sobre la manera de cruzar la frontera de EE.UU. sin ser detectados.

Para Chávez, Honduras es una posición de ganar-ganar-ganar. Si se las arregla para instalar un gobierno amigo, él tendrá un socio maleable que se unirá a la conspiración contra los Estados Unidos. Si sus maquinaciones simplemente siembran el caos político y el caos social, sus aliados en el comercio de drogas ilegales prosperará, y en cualquier caso, salvar a Honduras, requerirá de ​​ un importante apoyo de los Estados Unidos.

No hace mucho tiempo, los hondureños se unieron en el orgullo de haber utilizado su constitución para impedir a Zelaya de imponer una agenda chavista en su pequeña nación. En los meses siguientes, Chávez ha impuesto su voluntad, usando los petrodólares para provocar ataques violentos y desgastar a sus oponentes. Al igual que en otros países que se encuentran recostados a la órbita de Chávez, su trabajo se hace más fácil por los políticos cínicos que piensan que a Chávez lo pueden manipular haciendo negocios secretos.

Sería prudente que recordara la advertencia del presidente John F. Kennedy, quien dijo en la parte menos recordada de su famoso discurso inaugural, hace 50 años, "aquellos que locamente buscaron el poder cabalgando la parte posterior del tigre, acabaron dentro." Nuevamente, a la luz de sus alianzas con los narcotraficantes y terroristas, Hugo Chávez está en camino de aprender una lección similar.


Roger Noriega, fue embajador de los Estados Unidos para la Organización de Estados Americanos del 2001 - 2003 así como Secretario de Estado Asistente del 2003-2005.