9 de diciembre de 2010

Un asomo de esperanza para America Latina??



NOTA DE PRENSA
08 de Diciembre, 2010.

Ros-Lehtinen Seleccionada Para Presidir Comité De Relaciones Exteriores Durante El Próximo Congreso

Washington, DC--- La Congresista Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), Líder de los Republicanos en el Comité de Asuntos Exteriores, emitió la siguiente declaración hoy, miércoles, después que sus colegas Republicanos en la Cámara de Representantes la nombraran Presidenta del Comité de Relaciones Exteriores durante el 112 Congreso.

Declaración de Ros-Lehtinen:

“Ha sido para mí un gran honor y privilegio haber servido al pueblo norteamericano estos años en el Congreso pero me siento verdaderamente orgullosa de la confianza que me han otorgado para defender y avanzar los intereses de nuestra nación como Presidenta del Comité de Relaciones Exteriores en la Cámara.

En noviembre los votantes expresaron con claridad a los Congresistas que si no tomaban las decisiones correctas en mantener la economía como la prioridad número uno, los sacarían del poder. Los Republicanos escuchamos el mensaje y nos sentimos comprometidos en hacer, una vez más, que la ‘casa del pueblo’ trabaje para el pueblo. Como Presidenta de este Comité, trabajare para restaurar la disciplina económica en nuestras relaciones exteriores, reformar programas y organizaciones fallidas, ejercer vigilancia vigorosa para identificar el malgasto, el fraude, y el abuso y contrarrestar las amenazas que representan para nuestra nación países irresponsables y violentos extremistas.

He identificado y propondré varios recortes a los presupuestos del Departamento de Estado y programas de asistencia extranjera. Existe mucho malgasto en estos presupuestos, y esto hará que algunos recortes sean obvios. Otros serán más difíciles pero necesarios para mejorar la eficacia de los esfuerzos norteamericanos y lograr más con menos recursos. Nuestro enfoque en la ayuda al exterior debe cambiarse de fallidas estrategias basadas en una política de la Segunda Guerra Mundial y dirigirlas a una estrategia que refleje las realidades y retos de hoy y fortalezca la sociedad civil y los esfuerzos locales.

Espero usar las contribuciones norteamericanas a organizaciones internacionales como influencia para demandar verdaderas reformas a organizaciones como las Naciones Unidas, y no voy a titubear en solicitar suspender fondos norteamericanos a desacreditadas entidades como el Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, si estas no mejoran.

Finalmente, mi manera de ver el mundo es clara: aislar y responsabilizar a nuestros enemigos, mientras apoyamos y fortalecemos a nuestros aliados. Apoyo fuertes sanciones y penalidades contra aquellos que ayudan a extremistas violentos, brutalizan a sus pueblos, y han, una y otra vez, rechazado múltiples llamados para actuar como naciones responsables. Regímenes irresponsables solo responden a una mano dura.

Cuando llegué a este gran país siendo una niña de 8 años, junto a mi familia, huíamos de la opresión y buscábamos una oportunidad de vivir en libertad. En Cuba, los activistas de los derechos humanos son condenados a las gulags castristas, se les niega todo derecho básico y se les ultraja su dignidad. En los Estados Unidos, tengo el privilegio de servir en el Congreso y poder enfrentarme a los que desean destruir la libertad y la democracia. El gran contraste entre lo que los países libres pueden hacer por sus pueblos y para el mundo y lo que países irresponsables le hacen a sus pueblos y al mundo me recuerda todos los días lo importante que es enfrentarse firmemente con el lado justo y contra las tiranías. Estoy comprometida hacer todo lo que esté a mi alcance para aislar a los enemigos de Estados Unidos y fortalecer a nuestros aliados y no pediré disculpas por hacerlo.”

6 de diciembre de 2010

XENOFOBIA


Por: Federico Alvarez (Hijo)


De acuerdo con la Constitución de la República, los hondureños por nacimiento y los hondureños por naturalización gozamos de idénticos derechos en Honduras, salvo por las siguientes tres diferencias:


• Los hondureños por naturalización no pueden ocupar aquellas posiciones públicas que específicamente requieren que el candidato sea hondureño por nacimiento.
• El hijo de hondureño por naturalización nacido en el extranjero no hereda la nacionalidad. Y,
• La nacionalidad hondureña solo pueden perderla los que la han adquirido por nacionalización.

Las declaraciones recientes del Presidente, además de utilizar una forma de expresión impropia de un mandatario, es xenofóbica, equivocada y contraria a la Ley.

Como hemos indicado arriba, la ley no establece ninguna otra diferencia entre los hondureños que las tres enumeradas arriba y, por lo tanto, no es cierto que un hondureño por naturalización no pueda participar en actividades políticas.

En cuanto a la xenofobia, nuestro padre siempre nos ha insistido que ese no es un sentimiento presente en Honduras, porque él, cómo extranjero, nunca había percibido un rechazo por el hecho de haber nacido en otro país.

No obstante, la actitud del Presidente de querer establecer una categorización en la población, pretendiendo distinguir entre hondureños de primera y hondureños de segunda, es muy similar a la actitud y forma de pensar que llevó a Hitler a perseguir y a asesinar a los judíos primero y a los no arios después. Porque de la xenofobia al racismo, no hay más que un pequeño trecho.

Nos preguntamos, - después de escuchar sus declaraciones -, si en el Presidente no persistirá un sentimiento anti-palestino como el que había en Honduras hace unos cincuenta años. Porque, si él se siente con la libertad de castigar y extrañar a hondureños por no serlo por sangre, mañana puede hacerlo con los hondureños de origen árabe. Nadie está a salvo.

El principio y el precedente son de lo más nocivo que se puede pensar para Honduras.

Hemos visto con tristeza como nuestro padre, por primera vez en Honduras, se ha sentido indefenso, sin derechos y con la seguridad de que aún cuando recuperara algún día su nacionalidad, nunca podría disfrutarla a plenitud, sabiendo que se la pueden volver a quitar. ¿Qué habría pasado con él si Costa Rica no le hubiese permitido conservar la nacionalidad de nacimiento al haber adoptado otra? Hoy sería un apátrida, despojado de todo derecho humano.

Las inmigraciones siempre han enriquecido a los pueblos y la mejor muestra de ello es los Estados Unidos, donde todos son inmigrantes y han construido la nación más poderosa del mundo. Y si bien las inmigraciones masivas pueden provocar un rechazo inicial, como por ejemplo, la reacción que provocó en Costa Rica la inmigración de nicaragüenses, hoy ese país no podría prosperar sin "los nicas".

Es interesante notar, que cuando se agudizo el conflicto entre Costa Rica y Nicaragua, por el uso del Río San Juan, uno de los primeros mensajes de la Presidente Chinchilla, fue para los nicaragüenses en Costa Rica, pidiéndoles estar tranquilos, afirmando que en ningún momento se permitiría represalia alguna en contra de ellos y que Costa Rica, seguiría siendo siempre su hogar.

26 de noviembre de 2010

Persecución Política!!.

Por Eloy Page

Desde el 27 de Enero del presente año, estamos buscando señales claras a fin de dilucidar hacia donde nos lleva, como país, el presidente Porfirio Lobo. Muy difícil ha sido, puesto que cuando repica, dobla.

Si embargo, el día de ayer por la mañana, nos ha sorprendido una noticia que por fin, nos da señales claras de la inclinación política del presidente de la República. El secretario de Estado del nuevo ministerio del Interior, ha advertido públicamente por medios no oficiales, que el gobierno de Lobo estaría anulando la carta de naturalización a Federico Álvarez y por si esto fuera poco, el ingenuo ministro deja ver el porqué de semejante aberración al pedir públicamente a don Federico, que se abstenga de emitir su opinión en asuntos políticos.

A simple vista, según el ministro del Interior, existió un error de procedimiento al otorgársele la carta de naturalización, sin embargo, sabemos que las causas son otras. El único pecado de don Federico ha sido, emitir su opinión escrita tratando al igual que todos, de dilucidar el rumbo de este gobierno y con esa medida tratan de callar su voz. Persecución política en otras palabras.

Para el ministerio del Interior y el presidente de la Republica, no son nada los cuarenta años que tiene don Federico viviendo en este país. No son nada las condecoraciones recibidas por don Federico por el beneficio recibido por Honduras proveniente de su accionar en la presidencia del Banco Centroamericano de Integración Economica. Le pretende negar el derecho a la nacionalidad, aún con que está casado con una hondureña y por si eso fuera poco, don Federico ha invertido en este país y generado muchos más empleos que cualquiera de los burócratas que hoy lo atacan y quienes viven del gobierno en turno, cobrando sueldos que se pagan con los impuestos que paga don Federico y todos los hondureños bien nacidos.

Esto es un clara señal, de la forma errática en que se conduce este gobierno. La Constitución de la República no merece respeto para ellos. Esta Constitución le concede a los naturalizados los mismos derechos que tenemos los hondureños por nacimiento y la misma no otorga un derecho que hoy se da y mañana se quita, mucho menos por emitir su opinión frente a los desmanes y desaciertos del gobierno. La nacionalidad no es un juego y don Federico no ha jugado nunca.

Sin embargo, la situación por la que atraviesa don Federico no debe verse como una simple acción del gobierno contra un ciudadano hondureño por naturalización. La verdad es que lo que buscan es callar la voz de una persona, que puede ser cualquiera de nosotros, por el simple hecho que su opinión no siempre es favorable al gobierno. La persecución política, porque esa es la verdad, que esta sufriendo don Federico por parte del gobierno, no es más que un atropello a la libre emisión del pensamiento y a la libertad de expresión, al estilo totalitario de Hugo Chávez en Venezuela y Fidel Castro en Cuba, quienes tratan de destruir a toda costa a todo aquel que se les opone y opina en su contra.

Donde está ese gobierno que tanto pregona Lobo, que respeta el derecho de sus ciudadanos?. Perseguir a una persona por emitir su opinión es propio de gobiernos comunistas. Personalmente no creí ver eso en Honduras, solo espero que haya una rectificación, porque de lo contrario, las señales se están volviendo más claras cada día y ratificar a Ham en el INA y perseguir por expresar su opinión a don Federico, no son sino muestras claras que el gobierno del sustituido y el de Lobo, van por el mismo camino.

San Pedro Sula, Noviembre 26, 2010.


18 de octubre de 2010

Como borregos al matadero!!.

Por: Eloy Page

El origen de la frase es incierto, sin embargo se utilizó mucho por la segunda gran guerra para referirse al holocausto de millones de personas, que aun sabiendo las razones de su movilización a los campos de exterminio, lo permitieron sin oponer resistencia, como borregos al matadero.

Todo nos parece indicar, que la historia se repetirá en nuestro país. La miopía severa y una memoria cortoplacista de nuestros políticos, nos está llevando como borregos al matadero, sin que nadie se oponga y los pocos que lo hacen, sufren por hacer reaccionar a un pueblo que en un tiempo extremadamente corto, olvidó las causas por la cuales tuvo que transitar por una crisis política de dimensiones monumentales.

Quienes crean que porque Hugo Chávez ya no aparece en la televisión, amenazando con invadir Honduras y derrocar su gobierno, ya se olvidó que Honduras es parte integral de su proyecto geopolítico del Socialismo del Siglo XXI, están completamente equivocados. El Socialismo del Siglo XXI, no es más que el nombre romántico con el cual, como si fuera un canto de sirena, pretenden nombrar al comunismo recalcitrante, desfasado y arcaico, puesto que por sí misma la palabra comunismo es sinónimo de incremento de la miseria, de pérdida de libertad, de fusilamientos y prisión para sus opositores.

Los comunistas no sueltan presa. Honduras es parte integral de su proyecto de hegemonía regional y si bien es cierto, se les detuvo en su avance en Centroamérica, eso no quiere decir que ya renunciaron a someter a nuestro país a su égida. Con la sustitución presidencial, vieron truncadas sus aspiraciones pero su guerra continúa y no descansarán hasta lograr sus propósitos, sin embargo, nuestra Constitución fue nuestra espada en esa primera batalla y los artículos pétreos se convirtieron en nuestra armadura, armas con las cuales logramos defender nuestra forma de vida y nuestras libertades, a fin de no caer en la miseria con que estos dictadores tropicales mantienen a sus pueblos, caso es el de Cuba, Venezuela, Nicaragua, etc..

Los nuevos mecenas del pueblo hondureño, esgrimiendo el argumento de quitar la bandera de lucha al comunismo, pretenden reformar el artículo 5 de nuestra Constitución, como ruta que los llevará a una Constituyente con el propósito malsano de reformar los artículos pétreos. El hecho de que el párrafo siete del mencionado artículo, expresamente prohíba la consulta para reformar el artículo 374 que petrifica la no reelección, es para ellos razón suficiente para pretender su reforma a costa de lo que sea.

Claro está, ningún político se ha opuesto a esto porque, oponerse a las reformas es oponerse a que el pueblo sea consultado y por ende, es oponerse al pueblo de quien se sirven para conseguir de ellos su voto y disfrutar por cuatro años del erario nacional y de las canonjías de las comisiones en las que son ubicados, pero..... ¿Habrá algún político serio, que no padezca de miopía severa ni memoria cortoplacista y pueda ver unos pocos años hacia adelante y recordar las causas por la cuales caímos en esta crisis?, ¿Podrá alguno de esos políticos o nuevos mecenas, recordar que la crisis vivida por los hondureños, se debió en su totalidad por el abuso e injerencia del Comunismo del Siglo XXI en nuestro país?. ¿Habrá alguno con mente lo suficientemente clara, para darse cuenta que la lucha no ha terminado?. Quien sea que le quite la armadura a nuestra Constitución, el resultado será el mismo y se convertirá en el responsable directo que nuestro país caiga nuevamente en la anarquía y el recrudecimiento de la injerencia extranjera. Sobre sus espaldas caerá la responsabilidad de que el dinero de los venezolanos corra como ríos en Honduras, para la compra de voluntades, conciencias y si también logran lo que pretenden de anular los juicios contra el sustituido, para que regrese en total impunidad, pronto estaremos presenciando una campaña mediática masiva para retomar el poder a la sombra de la reforma de los pétreos que permitan la reelección.

Hondureños Libres, no permitamos que nos lleven como borregos al matadero. Oponerse a la reforma del artículo 5 no es en este momento, oponerse a que el pueblo sea consultado, por el contrario, oponerse a ello es tratar de defender las libertades del pueblo, es un asunto de Seguridad Nacional.

23 de septiembre de 2010

Comunicado de la Unión Cívica Democrática

A LA SOCIEDAD HONDUREÑA



La Unión Cívica Democrática (U.C.D.) reitera ante el pueblo hondureño su convicción de que LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD han mantenido a Honduras sumida en el atraso y a la ciudadanía en la pobreza, y ratifica su firme decisión de luchar contra estos flagelos, como una responsabilidad ciudadana que no debe, ya nunca más, ser eludida o postergada.

Expresamos nuestra gran preocupación frente a la petición formulada por el ciudadano Presidente de la República en el seno de la Organización de las Naciones Unidas para que se conforme una “Comisión Internacional Contra la Impunidad” para que investigue y juzgue en el país, ya que esta intención estaría reñida con nuestro Estado de Derecho al oponerse a lo establecido en el artículo 304 Constitucional referente a la potestad de Juzgar y Ejecutar, que es atribución exclusiva del Poder Judicial.

Es nuestra mejor intención y voluntad patriótica acompañar al Presidente Lobo en la erradicación de la corrupción y la impunidad, anhelo de todos los hondureños, pero una “Comisión Internacional Contra la Impunidad”, únicamente podría ser aceptable bajo los siguientes términos:

  • Que dicha Comisión se conforme al amparo de la Constitución de La República y bajo la Coordinación y Supervisión de la Corte Suprema de Justicia.
  • Que el objeto de trabajo de la mencionada Comisión sea transparente y esté limitado a una lista de casos pre-establecida, en la que se incluyan por lo menos los últimos 30 casos de corrupción que han ofendido la dignidad nacional, entre ellos el Gasolinazo, el Pasaportazo, el Jet, la Red Solidaria, SECOPT, el FHIS, COHCIT, LatiNode, las Condonaciones de deudas, COPECO, etc, etc.
  • Que la lista de casos a investigar sea pre-establecida con participación ciudadana de los diferentes sectores de la hondureñidad.
  • Que se brinden desde ya todas las facilidades, incluyendo los presupuestos adecuados, a la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público y el Ministerio de Seguridad, así como a los Entes Contralores de la conducta de los funcionarios públicos, a fin de asegurar y exigir su verdadero y efectivo funcionamiento en el combate y la erradicación de la corrupción y la impunidad.

Manifestamos nuestro firme y total rechazo a la creación de una “Secretarìa de Justicia y Derechos Humanos”, ya que:

  • Debilitaría las instituciones democráticas de nuestro país, como ser el Ministerio Público y el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.
  • Las actuales condiciones presupuestarias no permiten que el Gobierno siga creciendo.

Ante las acciones reñidas con la ley realizadas por el presente Gobierno, se ha despertado en la ciudadanía la sospecha de que se busca socavar la paz, la gobernabilidad, la tranquilidad, la autonomía y la democracia de nuestra Patria.

La U.C.D.hace un llamado a todos los hondureños para que nos acompañen una rotunda oposición a cualesquier intento de violación a nuestra Constitución, en la convicción de que el respeto a la Ley es la única manera de alcanzar la convivencia armónica y por ende la reconciliación nacional que el Presidente Lobo se comprometió a procurar y que quienes le llevamos a ocupar la Presidencia del Poder Ejecutivo ahora le exigimos.

ESTAMOS LISTOS PARA PARTICIPAR EN EL DIALOGO,
ENTRE TODOS LOS HONDUREÑOS, PARA LA UNIDAD NACIONAL,
SOLO FALTA LA INICIATIVA DEL PRESIDENTE PORFIRIO LOBO,
DE QUIEN ESPERAMOS LA MAS PRONTA CONVOCATORIA

UNIÓN CÍVICA DEMOCRÁTICA

Tegucigalpa, M.D.C., a los 24 días del mes de septiembre del año 2010


    Pepe Lobo… primer fraude del siglo XXI

    Honduras, 22.09.10 - César Indiano


    1,213,695 de electores habilitados para el sufragio se equivocaron de cabo a rabo aquel fatídico 29 de noviembre cuando decidieron marcar su voto para elegir al que hoy es, para asombro de todos, el presidente de Honduras.
    Los 2.3 millones de ingenuos que nos abocamos a las urnas en unas elecciones bajo amenaza creímos que estábamos asistiendo a la contienda política más trascendental de la historia hondureña... Según nosotros, los crispados acontecimientos que dieron lugar al impostergable derrocamiento de Manuel Zelaya dejarían importantes lecciones a aquéllos que asumen jefaturas, cargos y puestos de dirección en las élites del estado. Según nosotros, el amargo derrocamiento sería la lección mejor aprendida de una clase política que está llegando –llevándose de remolque a los partidos tradicionales– a su colapso definitivo.
    Persignándose frente a las cinco fotografías de la papeleta electoral, orando con los ojos cerrados frente a una ruleta sombría 1,213,695 de electores le dieron la mayoría absoluta al hombre que hoy protagoniza el primer fraude electoral del siglo XXI.
    De espaldas a la realidad, jugando con fuego y echando a la basura lo poquito que quedaba de un país descuartizado por el desatino recurrente de gobernantes depravados, Pepe Lobo ha reactivado –con la complicidad de un gabinete sumiso y escolar– un soporífero estilo de gobierno que ya tiene a este desdichado pueblo con los nervios de punta.
    Levantando las banderas de una “reconciliación política” basada en malos chistes, fríos apretones de manos y reuniones de traspatio, el iluso gobernante ha conseguido su primer milagro gubernamental: todos nos queremos quebrar la madre... ¡viva la reconciliación!... y es que viéndolo bien, ni la guerra ni la paz, son prioridades de estado si estamos de acuerdo en que el trabajo enfocado es lo único que posibilita la concordia ciudadana. El gobierno de turno, con sus actuaciones melindrosas y vacías, no únicamente les arrebata la misión a los religiosos, a los filántropos y a los esotéricos sino que deja sin tarea a las fundaciones de caridad y a las misiones humanitarias. Al actuar sin propósitos y al gobernar sin objetivos, los presidentes caen inevitablemente en un estado rotundo de holgazanería, derroche y cohecho. Viejas lacras que marcaron nuestro destino patrio y que nos llevaron inevitablemente a la debacle política, una y otra vez.
    A siete meses de gobierno, hemos visto un gobernante relajado, chistosito, campechano y donoso. Un gobernante que fanfarronea con todos los temas pero que no habla con claridad sobre ninguno...
    La mejor manera de tumbarse a la Bartola. Un gobernante sin ceremonia, sin impronta y sin seriedad... En fin, una persona completamente inadecuada para asumir las responsabilidades y para realizar las tareas urgentes de un país que se hace pedazos en nuestras manos. Un gobernante que presume de su pobreza y que con un ese aire municipal de mandamás encumbrado, cree que puede gobernar una nación mal herida con sólo rezongar “vayan a aguar el ganado” “enyúntenme los bueyes”... “denle sal a las vacas”... “échenle mazorcas a los cerdos”... “quítenme las espuelas”...
    Cuan equivocados estaban los 1.213,695 de votantes cuando creyeron que el gamonal Pepe Lobo, oriundo de La Empalizada, estaba listo para abandonar su rancho y hacerse cargo de un país eternamente gobernado por caraduras, amantes y nigromantes.

    Sr. Presidente: ¡Qué grande le quedó Honduras!

    ¨Donde la fuerza oprime, la ley se quebranta¨

    Por: Elena Toledo Ch.


    En Honduras estamos viviendo una antesala a lo que sería una crisis socio política sin precedentes, ya que lo que parecía ser la afirmación de nuestras instituciones democráticas, libertad y paz, pasó a ser nuestra peor pesadilla ya que el Sr. Porfirio Lobo Sosa está haciendo una envestida sin mascaras contra las instituciones que frenan las retorcidas intenciones del castro comunismo en nuestro país.

    Todo está sucediendo a una velocidad que no deja respirar ni terminar de asimilarlo, además del asombro del que muchos aún no salen al ver como de la noche a la mañana, nuestro país está siendo entregado en manos de quienes hace un año fueran nuestros mayores enemigos, y atentaran sin escrúpulos contra nuestra soberanía. Nunca en la historia de este país se había visto que quienes manejaran los asuntos internos, fueran movimientos de extrema izquierda como el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador, y el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua. Así como tampoco que los asuntos de relaciones internacionales fueran puestas y dispuestas por un ente con una clara inclinación hacia el socialismo del Siglo XXI, como lo es la Organización de Estados Americanos.

    Actualmente tanto el Poder Ejecutivo, como el Poder Legislativo (en su mayoría), están bajo las ordenes del Sr. Porfirio Lobo, y por si fuera poco, irrespeta por completo las ordenes emitidas desde el Poder Judicial, con esto la ciudadanía se encuentra en total sumisión a lo que Lobo dicte, ya que sus deseos, son ordenes.

    Impresiona de una manera no grata, como el Presidente de Honduras, con total cinismo habla de que Honduras saldrá adelante, cuando la realidad es otra, ya que no nos explicamos cómo nuestra economía tan sufrida puede despegar de una vez por todas si está sometida a amenazas diarias cuando se irrespeta el Estado de Derecho, la Propiedad Privada, la Separación de Poderes, Medios de Comunicación y todo esto originado porque el objetivo primordial es desaparecer nuestra Constitución.

    En lo personal, tengo año y medio aproximadamente de seguir diariamente la situación de la hermana República de Venezuela, interactúo con ciudadanos comunes y activistas demócratas. Me aterra cada vez mas ver lo que el Dictador Chávez hace, que no tiene límite para conseguir sus objetivos. Pero más me aterra darme cuenta que básicamente estas son las mismas características del Sr. Lobo que tienen tan preocupada a Honduras, ya que su ambición es desmedida por llevar a Honduras al abismo, su anhelo por complacer agendas foráneas y su empecinamiento en traer de nuevo al traidor más grande que este país haya tenido, cualquiera que sea su intención no podemos pensar que es buena, ya que todos sabemos que esos aspectos no traerán ni unión, ni reconciliación, todo lo contrario.

    Es una verdadera lástima que quienes deberían de llevar a este gran país a ser productivo, un ejemplo en respeto a las leyes, soberano e independiente políticamente, estén siguiendo instrucciones desconocidas y que poco a poco nos están robado el sueño a los hondureños UNA VEZ MAS.

    En la agenda del Sr. Lobo, Honduras no ocupa ningún lugar, ya que sus prioridades están supeditadas a lo que dicta una comunidad internacional dominada por la ideología liderada por los hermanos que han convertido una bella isla, en la cárcel más grande del mundo.

    Creo que todos los hondureños tenemos una misma sensación que nos da temor decir en voz alta, y es que Honduras en esta batalla, sufrirá dolores como de parto, pero también tenemos la certeza de que saldrá victoriosa, porque sus hijos más fieles no la dejaremos, y ganaremos la guerra definitiva sacando de nuestras vidas las amenazas que atentan contra el futuro de nuestras futuras generaciones.

    Y a Usted Sr. Presidente solo me queda decirle: ¡Que grande le quedó Honduras!


    22 de septiembre de 2010

    ¿Gobierno de Reconciliación?

    Por Eloy Page

    El restablecimiento de la concordia entre partes enemistadas. Así define el diccionario de la Real Academia de la Lengua, la palabra Reconciliación, sin embargo, no existen directrices, tampoco teoremas matemáticos, que aplicados con fidelidad, lleven a cualquier conflicto entre partes a una reconciliación feliz.

    Muchos articulistas, editorialistas y escritores en general, han escrito acerca de las experiencias de tal o cual caso especifico, sin embargo es de aceptar, que cada caso de partes en pugna, tiene sus propias particularidades que hacen de la pugna, un caso especial y por qué no decirlo, un caso único. A pesar de esto, existen conceptos que si bien es cierto no son del todo específicos, son variables que no pueden estar ausentes de toda formula de reconciliación. Cualquier esfuerzo en este sentido, si no tiene presente la sinceridad y la transparencia de las partes, por muy necesaria que sea la reconciliación, el esfuerzo será vano y no conseguirá el objetivo.

    En el caso específico de Honduras, al igual que en cualquier otro caso, existen dos partes en pugna, estos son los que defienden el pacto social vigente y los zelayistas en resistencia. Los primeros mantienen su lucha por mantener su pacto social y Constitución, mientras los otros alegan que el pacto social está hecho para unos pocos, que existe mucha injusticia social y que por tal razón, la Constitución debe ser objeto de una renovación total bajo esquemas diametralmente diferentes a los que se plasman en la actual, al extremo que proponen una refundación del estado como tal, lo cual debe entenderse que donde existió un país llamado Honduras, se fundará otro, con un nombre ampliado seguramente y con un pacto social completamente diferente.

    Sin embargo como expresé al principio, todo esfuerzo por reconciliación tiene aspectos singulares de cada conflicto, pero si no existen la sinceridad y la transparencia, esa reconciliación es prácticamente imposible. Cabe mencionar a este momento, que de las dos partes en pugna, ambas aducen que sus manifestaciones son pacificas, sin embargo en la práctica, las manifestaciones pacificas de los zelayistas en resistencia, se convierten en verdaderas orgias de violencia, provocando a su paso cualquier tipo de destrucción con el cual pretenden manifestar su descontento con el orden institucional actual, aún a costa de perjudicar a comerciantes y población civil, ajenas al conflicto.

    El gobierno que preside Porfirio Lobo, a pesar que su tema de campaña y slogan publicitario de gobierno fue la "Reconciliación Nacional", ha hecho pocos esfuerzos o ninguno, por lograr la reconciliación que prometió al pueblo hondureño en su campaña. De hecho, el gobierno del presidente Lobo, carece en sí mismo de sinceridad y transparencia en sus acciones. Nadie sabía el rumbo que llevaba su gobierno y todavía no lo sabe ciertamente, hasta que se han ido descubriendo algunas de sus actividades secretas con la izquierda regional, con el fin de favorecer a una de las partes en pugna, que es el caso especifico de los zelayistas en resistencia.

    En todo proceso de reconciliación, existe mucho dolor porque de per se, hay puntos en que se tiene que ceder por ambas partes a fin de encontrar el bien común, pero para esto tiene que haber también voluntad de ambas partes. Si el proceso es utilizado para imponer a una de las partes, las condiciones de la otra, ese proceso nace con el destino de perecer así como nació, tal cual fue el caso del primer intento de reconciliación en San José.

    En Honduras existen muchos puntos de convergencia que podrían llevar a una reconciliación de las partes, pero no ha existido la sinceridad ni mucho menos la voluntad de los resistentes. Por un lado se argumenta que la corrupción es galopante, ambas partes estarían de acuerdo en unirse y ponerle coto a la corrupción. Por otro lado, también se argumenta que existen en Honduras muchas injusticias sociales que tienen que ser enmendadas, con lo cual también ambas partes estarían de acuerdo en unirse y emprender acciones para lograrlo. Así como estos, podríamos enumerar muchos argumentos en los cuales las partes podrían fácilmente ponerse de común acuerdo, sin embargo, si bien es cierto estos argumentos son válidos, no existe sinceridad en la parte violenta del conflicto, al no querer expresar abiertamente que lo que pretende es implantar un gobierno totalitario de ultraizquierda y mientras la sinceridad y la transparencia no se hagan presentes, no habrá posibilidades de reconciliación.

    Los camisas blancas saben, que los favores políticos que reciben los zelayistas en resistencia, se tendrán que pagar en algún momento, que pueden ser a mediano o largo plazo es cierto, pero que se pagan se pagan y lastimosamente las luchas sociales emprendidas por ellos, no son sinceras o al menos no van solas de por sí, llevan a la par el compromiso de pagar por los favores políticos a las izquierdas más totalitarias del continente, Cuba y Venezuela con lo cual, la otra parte en pugna declara, NO NEGOCIABLE.

    No será beneficiando a la parte violenta del conflicto, que el gobierno del presidente Lobo, logrará la reconciliación nacional, sino buscando puntos de confluencia entre ambas partes, pero sobre todo, cuando la sinceridad y transparencia de las intenciones de las partes esté presente. Mientras eso no suceda, la única reconciliación posible tendrá que darse obligatoriamente alrededor del respeto a la Constitución vigente y a las leyes del país, la cuales fueron dictadas para que TODOS los hondureños las cumplan, incluyendo al presidente y cualquier sector en disidencia.

    San Pedro Sula, Septiembre 20, 2010.

    20 de septiembre de 2010

    Crônica de um regresso anunciado.

    Eloy Page


    Estamos ante as portas do início do regresso do substituído ex-presidente (Zelaya) que já foi juramentado no PARLACEN (Parlamento Centro-Americano) em representação do Estado de Honduras.


    É evidente que para ter sido juramentado como representante do Estado hondurenho nesse organismo regional, deve ter recebido o aval do Governo de Honduras, especificamente do Poder Executivo. E Pepe Lobo pôs-se em conchavos com a esquerda regional, para favorecer os planos do Foro de São Paulo executados na América Central, através da Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional (FMLN) de El Salvador, e da Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN) da Nicarágua.


    Pepe Lobo, assim como deixou o substituído sair da sede diplomática do Brasil e correu para retirar a denúncia contra eles que o governo introduziu na CIJ, agora está confabulando secretamente, propiciando seu eventual retorno, mesmo que para isso tenha que cometer abusos, desrespeitar as leis. Não importa, o fim justifica os meios.


    A nomeação do substituído no PARLACEN não é mais que um abuso da esquerda regional dentro do organismo. A junta diretiva em reunião de trabalho dirigida por seu presidente, o sandinista Jacinto Suárez, há apenas algumas semanas havia determinado que para a juramentação do substituído, deviam antes submeter a decisão à Corte Centro-Americana de Justiça, a fim de que emitisse seu ditame a respeito para então atuar de acordo com o mesmo. Em um franco abuso de autoridade, o sandinista presidente do PARLACEN, prevendo que dentro de apenas um mês entrega a presidência pro tempore, sem haver sequer enviado o processo à Corte Centro-Americana de Justiça, procede à sua juramentação.


    Claro, tudo isto não é possível fazê-lo, em primeiro lugar, sem o respaldo dos deputados do FMLN e do FSLN, e o que para nós hondurenhos deve chamar a atenção, sem o aval e o respaldo do Governo de Pepe Lobo. Agora é que entendemos o porquê das visitas secretas de Pepe Lobo ao presidente do FMLN em El Salvador. Agora é que se entendem as viagens relâmpago dos comunistas hondurenhos à República Dominicana, pagas pelo FMLN, que demonstra com suas ações que não há tais ingerências em assuntos estrangeiros e que, do mesmo modo que o câncer, seus interesses não têm fronteiras e vão fazer o que for necessário para cumprir seus planos, não importa que o cenário seja qualquer país da América Central.


    Mas, voltando a Pepe Lobo, não resta dúvida de que confabulando com a esquerda regional contra Honduras, desse o beneplácito para que o substituído tenha sido juramentado no PARLACEN. Que surpresa mais nos prepara o flamejante presidente eleito nas eleições mais votadas do nosso país? Que poder tão grande faz com que um depositário das esperanças democráticas de todo um povo, lhe dê as costas e favoreça os inimigos mais exasperados de nossa democracia?


    O sandinismo tem que entregar a presidência do PARLACEN em pouco menos de um mês. Para evitar que o futuro presidente resista a juramentar o substituído, mesmo apesar do ditame da própria junta diretiva do organismo, em abuso próprio das organizações comunistas, foi juramentado. Pepe Lobo se pronunciará? Retirará Honduras do PARLACEN? Ou continuará propiciando os planos dos inimigos de Honduras? Ou continuará utilizando os patos mentais que tem no Congresso, que levantam a mão quando ele lhes indica, com a finalidade de facilitar uma Assembléia Nacional Constituinte? E os ex-presidentes nacionalistas, onde estão? Confabulados todos?


    Só unidas as forças democráticas de Honduras sairemos dos ataques da esquerda internacional, confabulados com os mercadores das esperanças democráticas de nosso povo.


    San Pedro Sula, 19 de setembro de 2010.


    http://daviddeamerica.com


    Tradução: Graça Salgueiro

    http://observatoriobrasileno.blogspot.com/
    http://notalatina.blogspot.com/

    19 de septiembre de 2010

    ¿Conoce Santos a Lula?

    Graça Salgueiro


    El presidente Juan Manuel Santos escogió hacer su primer visita, ya como mandatario de Colombia, a Brasil, y lo hizo en los primeros días de septiembre. Trajo en su equipaje sendos acuerdos y la esperanza de encontrar un presidente amistoso, democrático y la certeza que tendría en su par homologo a un gran aliado.

    De hecho, los acuerdos comerciales y técnico científicos emprendidos por los dos mandatarios han sido muy provechosos para ambos países. Sin embargo, hay que tener mucho cuidado en relación con la lucha en contra el narcoterrorismo pues Lula, aunque toda la media nacional e internacional haya visto así, no puso el acento donde todos querían.

    A la media – y al parecer a Santos también – le pareció que Lula iba, a partir de ese encuentro de dos días, a cooperar en la lucha contra las guerrillas que azotan Colombia hace casi 50 años, basando sus convicciones en lo dicho por Lula. Según Santos, "Todos los países, Brasil y el resto de los países de la región, rechazan el terrorismo, rechazan los métodos violentos para lograr objetivos. Y en eso, le agradezco mucho al presidente Lula y al Brasil esa posición, que ha sido clara y contundente".

    En verdad, en ningún momento Lula se ha referido a las FARC o ELN, o cualquier otra banda criminal, como se desprende de lo dicho por él: “Nada justifica el terrorismo como instrumento de lucha política, Brasil es solidario con el pueblo Colombiano en la ruta de la paz contra la violencia”. ¿De donde sacaron que Lula ha afirmado, “clara y contundentemente”, como ha dicho el presidente Santos, que condenaba a las FARC? ¿Eso es apenas el deseo común a todos los que deploran el terrorismo fariano, o un delirio de interpretación o, lo que es peor aún, desinformación conciente?

    Además, para Lula – como para todos los miembros del Foro de Sao Paulo – la paz en Colombia se consigue con los dichos “acuerdos humanitarios” que no son más que sainetes donde se magnifica a las FARC y con eso, llevar al proceso de reconocimiento como “fuerzas beligerantes” que deben volverse partidos políticos, pero en particular, que lleguen al poder para integrarlos al socialismo del siglo XXI.

    Cuando Lula dije “nada justifica el terrorismo como instrumento de lucha política”, él no se refería a las FARC sino al “terrorismo de Estado”, según ya había sido establecido en el X Encuentro del Foro de Sao Paulo ocurrido en La Habana en 2001, del cual firmaron Lula y guerrilleros de las FARC que en aquél entonces participaban activamente de dicho Foro, conforme se le aquí. Y tanto es así, que el sitio ANNCOL, que a sabiendas es el vocero de las FARC, en una nota de hoy (05.09) dice: “Bogotá esperaba convencer al presidente Lula da Silva, de caracterizar a las FARC como una organización narcoterrorista. Fracasó. Más bien recibió una directa, ‘el terrorismo no pude ser utilizado como arma política’ en elegante alusión al Estado colombiano”. Más claro no canta el gallo…

    Por su lado, la candidata oficialista, Dilma Rousseff, ha dicho tras entrevista con el presidente Santos que "Brasil tiene una posición muy clara contra el narcotráfico y Colombia lo sabe". Sí, de hecho Colombia sabe como se comporta Brasil frente al narcoterrorismo, pues aunque el presidente Uribe haya insistentemente solicitado que Lula calificara las FARC de terroristas, esa solicitud nunca fue atendida. Además de eso, Colombia también solicitó la extradición de alias “Cura Camilo” de las FARC y Brasil lo que hizo fue ofrecerle estatus de “refugiado político” y un buen empleo a su pareja en el Ministerio de Pesca, a mando de Dilma Rousseff. Y en el mes de mayo de ese año fue arrestado en Manaos, Brasil, otro terrorista de las FARC de alias “Tatareto” que al igual Colombia solicitó extradición y Brasil desoyó.

    Me gustaría muchísimo ver las relaciones entre Brasil y Colombia las mejores, sin embargo, el Presidente Santos necesita poner las barbas de remojo porque a depender del gobierno saliente y más aún se gana los comicios la “ex” terrorista Dilma, las promesas en relación con el combate al terrorismo no van ser más que palabras al viento y nunca van salir del papel. La diplomacia tiene de esas cosas. Se cree en mentiras endulzadas y reina la hipocresía por todos lados a nombre – supuestamente – del bienestar del pueblo.

    *Artículo escrito para el periódico “Talante” de Colombia.

    Crónica de un regreso anunciado.

    Por: Eloy Page

    Estamos ante las puertas del inicio del regreso del sustituido ex presidente, ya fue juramentado en el Parlacen EN REPRESENTACION DEL ESTADO DE HONDURAS.

    Es evidente que para haber sido juramentado como representante del Estado Hondureño en ese organismo regional, debe haber recibido la venia del Gobierno de Honduras, específicamente del Poder Ejecutivo. Y es que Pepe Lobo se ha puesto en contubernio con la izquierda regional, para favorecer los planes del Foro de Sao Paulo que ejecutan en Centroamérica el Farabundo Marti de Liberación Nacional de El Salvador (FMLN) y el Frente Sandinista de Liberación Nacional(FSLN) de Nicaragua.

    Pepe Lobo, así como dejó salir al sustituido de la sede diplomática del Brasil y corrió a retirar la demanda contra ellos que el gobierno interino, introdujo en la Corte Internacional de Justicia(CIJ), así ahora está secretamente confabulado, propiciando su eventual retorno, aún con que para ello tenga que cometer abusos, irrespetar las leyes. No importa, el fin justifica los medios.

    El nombramiento del sustituido en al Parlacen no es más que un abuso de la izquierda regional dentro del organismo. La junta directiva en reunión de trabajo dirigida por su presidente, el sandinista Jacinto Suárez, hace apenas unas semanas había determinado que para la juramentación del sustituido, debían antes someter la decisión a la Corte Centroamericana de Justicia a fin de que emitiera su dictamen al respecto para entonces actuar de acuerdo al mismo. En un franco abuso de autoridad, el sandinista presidente del Parlacen, previendo que dentro de apenas un mes entrega la presidencia protémpore, sin haber siquiera enviado el expediente a la Corte Centroamericana de Justicia, procede a su juramentación.

    Claro, todo esto no es posible hacerlo en primer lugar, sin el respaldo de los diputados del FMLN y del FSLN y lo que para nosotros los hondureños debe llamarnos la atención, sin la venia y respaldo del Gobierno de Pepe Lobo. Es ahora que entendemos el porqué de las visitas secretas de Pepe Lobo con el Presidente del FMLN en El Salvador. Es ahora que se entienden los viajes relámpagos de los comunistas hondureños a Dominicana, pagados por el FMLN, quien demuestra con sus acciones, que no hay tales injerencias en asuntos extranjeros y que al igual que el cáncer, sus intereses no tienen fronteras y van a hacer lo que sea necesario para cumplir sus planes, no importa que el escenario sea cualquier país de Centroamérica.

    Pero volviendo a Pepe Lobo, no cabe duda que confabulado con la izquierda regional en contra de Honduras, diera el beneplácito para que el sustituido haya sido juramentado en el Parlacen. Qué más sorpresas nos depara el flamante presidente electo en las más votadas elecciones de nuestro país?. Qué poder tan grande hace que un depositario de las esperanzas democráticas de todo un pueblo, le dé la espalda y favorezca a los enemigos más enconados de nuestra democracia?.

    El sandinismo tiene que entregar la presidencia del Parlacen en poco menos de un mes. Para evitar que el futuro presidente se resista a juramentar al sustituido, aún a pesar del dictamen de la propia junta directiva del organismo, en abuso propio de las organizaciones comunistas, fue juramentado. Se pronunciará Pepe Lobo? Retirará a Honduras del Parlacen? O continuará propiciando los planes de los enemigos de Honduras? O continuará utilizando los patos mentales que tiene en el Congreso, que levantan la mano cuando él les indica, con el fin de instalar una Asamblea Nacional Constituyente? Y los ex presidentes nacionalistas donde están? Confabulados todos?

    Solo unidas las fuerzas democráticas de Honduras, saldremos de los ataques de la izquierda internacional confabulados con los mercaderes de las esperanzas democráticas de nuestro pueblo.

    San Pedro Sula, Septiembre 19, 2010.

    Para que se faça constar.

    Eloy Page

    No dia de hoje, 15 de setembro de 2010, dia em que Honduras celebra seu 189º aniversário de Independência, suscitaram-se atos vandálicos na cidade de San Pedro Sula, os quais, devido à tergiversação que os membros da chamada “Resistência Popular” estão fazendo dos mesmos, como hondurenho que sou, me vejo na imperiosa necessidade de esclarecer aos povos do mundo.


    Honduras celebra sua independência nacional com um desfile cívico-patriótico de todas as escolas e institutos educacionais do país, com suas respectivas bandas de guerra o qual dá colorido aos desfiles. Cabe mencionar que estes desfiles são cívico-patrióticos e não têm em nenhum momento matiz político algum.


    Os membros da chamada “Resistência Popular” deram início a um desfile paralelo ao que se desenvolvia por parte dos institutos, e em determinado momento começaram os atos vandálicos que têm por costume efetuar contra as instalações físicas dos negócios e edifícios privados que encontram em seu caminho, quebrando janelas e pintando paredes com propaganda política. Nesta oportunidade não lhes foi suficiente a agressão à propriedade privada, senão que dirigiram sua agressão aos estudantes dos institutos que estavam desfilando nesse instante. Como era de se esperar, a Polícia Nacional não teve mais alternativa que intervir, não só para proteger a propriedade privada como também para proteger a vida dos estudantes e espectadores que nesse momento efetuavam sua atividade cívica anual.


    Os membros da Resistência tornaram-se violentos contra não só a Polícia como também contra os civis que se encontravam no local. Como é lógico esperar, produziram-se prisões dos que incorriam em delitos como escândalo público e danos à propriedade privada. Estes tiveram que ser dispersados com gás lacrimogêneo, tendo os presentes que passar pelo aborrecimento de inalar estes gases o qual indispõe as pessoas momentaneamente.


    A chamada “Resistência Popular”, que é composta por partidários do ex-presidente defenestrado em 28 de junho do ano recém passado, se dão ao trabalho em cada oportunidade que têm de se reunir e cometer atos vandálicos contra a propriedade privada e provocar os membros da Polícia Nacional, a fim de que estes respondam a suas provocações.


    Como em toda sociedade moderna, não é possível cometer atos vandálicos em completa impunidade pelo que a Polícia Nacional, com a finalidade de resguardar a propriedade privada e a vida das pessoas, teve que atuar e dispersar os membros da Resistência, porém estes utilizam estas ações para fazer denúncias de que suas manifestações são pacíficas e que eles são objeto de repressão por parte do Estado hondurenho.


    Em Honduras não existe a repressão por si só. Cada vez que a Polícia se viu na necessidade de intervir, foi porque os membros da Resistência converteram suas manifestações “pacíficas” em verdadeiras hordas que arremetem e destroem tudo o que encontram pela frente, chegando como o dia de hoje a agredir os espectadores e estudantes que celebravam o desfile cívico-patriótico pela independência da pátria.


    Uma vez mais, os partidários do presidente derrocado demonstram que seu amor por Honduras é nada, e que só respondem a palavras de ordem de forasteiros e interesses pessoais de alguns poucos.


    Em todo o país do mundo civilizado, quando um punhado de pessoas se dedicam a agredir a propriedade privada e às pessoas em sua integridade física, estas têm que ser controladas pela Polícia do respectivo país, sem que isto signifique repressão de tipo político. CONSTE.

    Colaboración de:
    Tradução: Graça Salgueiro
    http://notalatina.blogspot.com/
    http://observatoriobrasileno.blogspot.com/

    16 de septiembre de 2010

    Para que quede CONSTANCIA.

    El día de hoy, 15 de Septiembre del 2010, día en que Honduras celebra su 189 aniversario de Independencia, se suscitaron actos vandálicos en la ciudad de San Pedro Sula, los cuales, debido a la tergiversación que de los mismos están haciendo los miembros de la llamada Resistencia Popular, como hondureño que soy, me veo en la imperiosa necesidad de aclarar a los pueblos del mundo.

    Honduras celebra su independencia nacional con un desfile cívico patriótico de todas las escuelas e institutos educativos del país, con sus respectivas bandas de guerra lo cual da colorido a los desfiles. Cabe mencionar que estos desfiles son cívico patrióticos y no tienen en ningún momento matiz político alguno.

    Los miembros de la llamada Resistencia Popular, dieron inicio a un desfile paralelo al que se desarrollaba por parte de los institutos y en determinado momento dieron inicio a los actos vandálicos que tienen por costumbre efectuar contra las instalaciones físicas de los negocios y edificios privados que encuentran a su paso, quebrando ventanas y pintando paredes con propaganda política. En esta oportunidad no les fue suficiente la agresión a la propiedad privada sino que tornaron su agresión a los estudiantes de los institutos que estaban desfilando en ese instante. Como era de esperar, la Policía Nacional no tuvo más alternativa que intervenir, no solo para proteger la propiedad privada si no también para proteger la vida de los estudiantes y espectadores que en ese momento efectuaban su actividad cívica anual.

    Los miembros de la Resistencia se volvieron violentos en contra no solo de la Policía sino también de los civiles que se encontraban en el lugar. Como es lógico esperar, se produjeron arrestos de quienes incurrían en delitos como escándalo público y daños a la propiedad privada. Estos tuvieron que ser dispersados con gas lacrimógeno, teniendo que pasar los presentes por la molestia de inhalar estos gases lo cual indispone a las personas momentáneamente.

    La llamada Resistencia Popular, que la componen los partidarios del ex presidente defenestrado el 28 de Junio del año recién pasado, se dan a la tarea en cada oportunidad que tienen de reunirse y cometer actos vandálicos en contra de la propiedad privada y provocar a los miembros de la Policía Nacional, a fin de que éstos respondan a sus provocaciones.

    Como en toda sociedad moderna, no es posible cometer actos vandálicos en completa impunidad por lo que la Policía Nacional, con el fin de resguardar la propiedad privada y la vida de las personas, tuvieron que actuar y dispersar a los miembros de la Resistencia, pero estos utilizan estas acciones para hacer denuncias que sus manifestaciones son pacificas y que son objeto de represión por parte del Estado hondureño.

    En Honduras no existe la represión por si sola. Cada vez que la Policía se ha visto en la necesidad de intervenir, ha sido porque los miembros de la Resistencia, convierten sus manifestaciones "pacificas", en verdaderas hordas que arremeten y destruyen todo lo que encuentran a su paso, llegando como el día de hoy, a agredir a los espectadores y estudiantes que celebraban el desfile cívico patriótico en celebración de la independencia patria.

    Una vez más, los partidarios del presidente derrocado demuestran que su amor por Honduras es nada y que solo responden a consignas ideológicas foráneas e intereses personales de unos pocos.

    En todo país del mundo civilizado, cuando un puñado de personas se dedican a agredir la propiedad privada y a las personas en su integridad física, éstas tienen que ser controladas por la Policía del país respectivo, sin que ésto signifique represión de tipo político. CONSTE.

    5 de septiembre de 2010

    ¡Hay sí...Qué macho!!.

    Por: Eloy Page

    Los hondureños estamos siendo testigos, de una actitud presidencial que todos o casi todos, hemos estado esperando. La actitud propia del conductor de la nación hondureña. Firme, decidido, dispuesto a obedecer el juramento del 27 de enero de respetar la Constitución y hacer que las leyes se cumplan. Cuando quisimos ver esa actitud frente a una minúscula porción de la Comunidad Internacional, por cierto que la porción totalitaria de América del Sur, su posición no fue la que estamos presenciando, todo lo contrario. Adoptó una posición pusilánime, timorata y lo que más denigra a la hondureñidad, una posición sumisa y nos guste o no, una posición de obediencia perruna al estilo José Miguel Insulza.

    Lastimosamente, cuando de respetar su juramento se trata, éste le hace caso omiso y para violar la ley, su actitud es contundente. "Canal 8 es del pueblo y PUNTO". Tajante, decidido, rotundo. Lo más triste de todo, es que para pasar sobre la ley y poner en precario la seguridad jurídica del país, utiliza para ello los diputados que tiene en el Congreso Nacional, que lo único que saben hacer es lo que estipula su contrato de representación con su partido. Levantar la mano cuando yo les diga, PUNTO.

    El hacer a un lado una sentencia de la Corte Suprema de Justicia y tratar de hacer lo que él cree es de interés del estado, es regresarse en el camino andado y volver a caer en las actitudes del presidente derrocado. No es mi intención en esta oportunidad, referirme solamente al valeroso presidente de la República, sino también, a la banda de diputados que representa a su partido en el Congreso Nacional, y lean bien que digo, que representan a su partido, porque al pueblo que los eligió, jamás los han representado ni los representarán, si las cosas continúan en el status quo que han estado hasta hoy.

    Personalmente estoy de acuerdo en que en Honduras hay muchas cosas que tienen que cambiar. Es más, estoy de acuerdo con que esos cambios tienen que darse y pronto. Claro, cualquier cambio debe ser enmarcado dentro del estado de derecho y democracia, sin tener por esto que cambiar nuestra forma de gobierno. Me refiero a la Ley de las Organizaciones Políticas. Específicamente, de la forma en que los diputados son electos. El bipartidismo que hemos venido arrastrando por tantos años, hoy nos hace mucho daño. Los diputados buscan al pueblo solamente cuando es tiempo de elecciones, cuando con un tractor, muchas veces prestado, raspan una calle y a vos en cuello gritan a los cuatro vientos que son la mamá del espíritu de servicio, que le den el voto porque los van a representar dignamente, aún cuando muchos de ellos tienen hasta cuatro períodos haciendo lo mismo con el mismo resultado, se acuerdan del pueblo solamente en tiempo de elecciones.

    El espíritu de la representación del pueblo en el Congreso, es que su representante vele por los intereses del pueblo que los eligió, que los escuche y de acuerdo a ello, vote por su bienestar. Pero así como están las cosas, el diputado una vez es electo, se olvida de quiénes le dieron el voto y pasa a ser un pato mental de quien dio la orden que lo pusieran en la planilla, me refiero a la cabeza del movimiento político en el que milita. Toda candidatura a diputado, tiene que ir avalada por una corriente política, esto es la ley. Esto da un poder omnipotente al líder de la corriente, que decide quienes se presentaran a elecciones y quienes no. Si salen electos, se lo deben a la corriente y no al pueblo. Cuan es la triste historia final?, que por muy estúpida que sea la iniciativa de ley o el decreto enviado del ejecutivo, si su jefe de bancada o su líder de la corriente se los piden, así levantan la mano. Es necesario que así sea, por su misma supervivencia política, de lo contrario, en el siguiente período no llegan ni a regidores de su municipalidad, sin tratar de desmerecer a los regidores por supuesto. Entonces, de qué sirve que el votante busque en la hoja de vida de un candidato, a una persona íntegra, proba, con el currículum académico suficiente para dilucidar lo que es bueno o no es bueno para el pueblo, si cuando está sentado en su curul, ya no le hará caso al pueblo sino que acatará las órdenes de quien les dio la oportunidad de ser diputado?.

    El ejecutivo puede enviar al congreso los decretos que quiera, pero que los diputados lo aprueben, sobre todo aquellos que atentan contra nuestra seguridad jurídica, es una aberración, aunque quienes lo aprueben sean de su misma bancada. Es que no hay diputados pensantes en el Congreso, sea del partidos que sean?. Es que por el hecho de pertenecer a un partido, están obligados a levantar la mano aprobando cualquier barbaridad?. Tanto va el cántaro al agua que por fin se rompe. El pueblo ya está cansado de este tipo de diputados que creen que en el país de los ciegos el tuerto es el rey, por supuesto, me refiero a los diputados que creen que ellos son los tuertos, casi todos lastimosamente.

    En los tiempos del derrocado, tuvimos enfrente un sin fin de señales que no quisimos ver, ahora eso ha cambiado. Cual es el interés en que el canal del gobierno sea precisamente el Canal 8? Porqué no puede ser otra frecuencia cualquiera, la que se otorgue al estado sin que para ello se tenga que hacer caso omiso de una resolución de la Corte Suprema de Justicia y pasar por sobre los derechos ciudadanos?. Será porque en Nicaragua el Canal 8 es un canal Orteguista?. O porque en Venezuela, el Canal 8 es un canal Chavista?. O serán órdenes de Caracas?. Juzgue usted amigo lector, pero lo cierto es que, por primera vez vemos al presidente en una actitud digna del departamento que lo vio nacer, lastimosamente no es en este caso, en que esa actitud debe prevalecer.

    "El Canal 8 es del pueblo y PUNTO". Hay si, que macho!!!.

    San Pedro Sula, Septiembre 04, 2010.

    17 de agosto de 2010

    Jacques Vergé, presunto defensor de Chávez en la Haya.



    La “revolución” bolivariana busca los servicios del anciano penalista francés, especializado en defender terroristas sanguinarios, para hacerle frente a la acusación presentada por el abogado del ex presidente Alvaro Uribe ante la Corte Penal Internacional



    Por: Santiago Alcalá

    Como era de prever: Chávez fue acusado por el gobierno de Colombia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ante la Corte Penal Internacional. Una jugada de laboratorio de sus archirivales Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos. En el “dramatis personae”, esta vez le correspondió a Uribe representar el papel de villano mientras que a Santos, su sucesor, el de “yo no fui” que dirá que tiene que lidiar con un embrollo judicial heredado. Habrá que ser bien ingenuo, por no decir una palabra más gruesa, para creer que fue una decisión unilateral del ahora ex Presidente, en la que Santos no tuvo una participación activa y determinante.

    Expertos en la materia, en particular dos distinguidos juristas que intervinieron en la discusión, firma y ratificación por parte de Venezuela, del Tratado internacional sobre la Corte Penal Internacional nos confiaron detalles importantes, de la situación procedimental que tendrá que enfrentar Chávez en los próximos meses. Las compartimos con ustedes.

    LA DEMANDA ANTE LA CIDH ES CONTRA EL ESTADO VENEZOLANO Y PUEDE NEGOCIARSE

    La acción consignada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por Jaime Granados, abogado y hombre de confianza de Álvaro Uribe, tiene características propias. En primer lugar, los demandantes son varios ciudadanos colombianos, víctimas de los desmanes de las FARC y del ELN. Se trata de una acción resarcitoria. Los reclamantes aducen que la protección y colaboración de la República de Venezuela con las fuerzas guerrilleras se les ha traducido en lesiones patrimoniales. Granados se ha reservado la identidad de las pretendidas víctimas.

    Es un mecanismo usual en este tipo de actuaciones, hasta tanto la mencionada Comisión no dicte medidas de protección a favor de los demandantes, que también, fueron requeridas en el alegato. Como es una reclamación dineraria, es disponible. Es decir que como nos lo detallan nuestros amigos especialistas, en cualquier momento las víctimas pueden retirar su reclamación o celebrar con el Estado venezolano un arreglo o transacción que le ponga fin al pleito. En caso de negativa de Venezuela a llegar a un trato, entonces entran en funcionamiento los mecanismos de decisión de controversias.

    En una primera etapa, a cargo de la mencionada Comisión de DD HH, que funciona en Washington, y en una fase posterior se produciría una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que despacha en San José de Costa Rica. De resultarle adversa la decisión, Venezuela quedará obligada a pagarles a las víctimas daños y perjuicios.

    LA ACUSACIÓN ANTE LA CORTE DE LA HAYA ES PERSONAL CONTRA CHÁVEZ Y NO ES NEGOCIABLE

    Al contrario de la interpuesta ante el sistema interamericano de tutela de derechos humanos, la acusación presentada por el abogado Granados ante la Corte Penal Internacional, CPI (Corte Penal Internacional) es personal contra Hugo Rafael Chávez Frías. Dado que a este último se le imputan delitos de guerra y de lesa humanidad, no es una reclamación transigible.

    Es decir, que mañana no puede viajar Juan Manuel Santos a La Haya y decir que bueno, que como ante él intercedió “el hermano” Lula que es muy lambiscón o que el no menos “hermano” y no menos lambiscón, Néstor Kirchner, está de acuerdo en “repartir la cochina” o “la mascada” que le quedó de los alimentos podridos enviados a Venezuela, que dejen las cosas de ese tamaño. El asunto se podrá demorar, más o menos tiempo, pero tanto el Fiscal como la CPI tendrán que culminar con un pronunciamiento expreso. Absolutorio o condenatorio de Hugo Chávez aunque a causa de la verdadera avalancha de pruebas incriminatorias, todo parece apuntar hacia esto último (mensaje para los militarotes que lo alcahuetean: que pongan sus bardas en remojo, porque nadie en su sano juicio va a creer que saldrán libres de colaboración con el narcoterrorismo).

    PROBABLE ORDEN DE DETENCIÓN Y ENTREGA “PREVENTIVA” DE HUGO CHÁVEZ FRÍAS.

    El Estatuto de la CPI es terminante. Ante la Corte no aplican las denominadas inmunidades por razón del cargo. Vale decir, al contrario de otras jurisdicciones, la CPI puede librar orden de detención y de entrega provisional contra un jefe de Estado en ejercicio. Ahí está el precedente de Omar Al Bashir, presidente de Sudan, para atestiguarlo. Prosiguen los gentiles especialistas que nos dieron información para el presente trabajo: “No hay que esperar a que se dicte un fallo definitivo y firme para una eventual orden de la captura y entrega contra los perpetradores de delitos atroces”. Esto hay que puntualizarlo bien.

    El Estatuto de la CPI establece que a solicitud del Fiscal, la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI puede proceder al decreto provisional de tales medidas. Basta, por ejemplo, que exista peligro de desacato del imputado a los fallos de la CPI o el peligro que este último siga cometiendo los crímenes por los que se le acusa. En el caso de Hugo Rafael Chávez Frías, por lo menos, concurre el primero de tales supuestos.

    Por la boca –o bemba- muere el pez, porque cuando invitó a su “pana” Al Bashir a visitar Venezuela, expresó en medio de su coprolalia que a él -es decir a Chávez- le importaba un cipote que contra su colega de Sudán pesara una requisitoria de CPI, pues esta última era una instancia burguesa al servicio del Imperialismo yanqui. Si esto no es una prueba de la voluntad de desacatar las resoluciones de la CPI, que venga alguien y nos lo diga.

    ¿Y CUÁLES SON LAS EVIDENCIAS CONTRA CHÁVEZ?

    Nos apuntaban nuestros amigos especialistas, en la terminología característica de los abogados, que las evidencias incriminatorias son “plurales y concordantes” contra Chávez. A saber: Las de la computadora de Raúl Reyes, las sustanciadas por el juez Eloy Velazco de la Audiencia Nacional de España, las consignadas en el Consejo de Seguridad por el embajador colombiano ante la OEA. Esto es, profusa mensajería electrónica cruzada entre los compinches de Chávez, testimonios de desmovilizados de las FARC, de ELN y de la ETA, fotografías satelitales y fotografías tomadas en los campamentos enclavados en Venezuela y, por supuesto, la llamada “prueba reina”. Nos referimos a las confesiones del propio Chávez, laudatorias y muy incriminatorias de su amistad, camaradería y “compinchismo” con “Tirofijo”, “Pablito”, el propio “Raúl Reyes, Iván Márquez, Timoleón Jiménez y demás capos y bichos de uña de dichas agrupaciones terroristas. No hay que seguir investigando demasiado.

    El primer campamento de las FARC y el ELN, enclavado en Venezuela, se encuentra en Miraflores.

    LOS SERVICIOS DE JACQUES VERGÉ.

    Ya Miraflores se prepara para lo que espera al presidente venezolano en La haya. ¿Chávez se va a buscar al ex fiscal Isaías Rodríguez, al ex magistrado Carlos Escarrá o le va a pedir a la “jurista” Luisa Estela que renuncie al TSJ para que lo defienda? ¡Ni pendejo que fuera! Nos reportan desde París que ya el embajador venezolano en esa ciudad hace gestiones por contar con los servicios de Jacques Vergé, anciano comunista anticolonialista, especializado en defender terroristas sanguinarios. Es que a tal cliente, tal abogado.

    15 de agosto de 2010


    INVITACIÓN A LEER HONDURAS, DAVID DE AMERICA

    Mercedes Montero, Dayana Duzoglou y Eloy Page, tenemos el gusto de invitarlos a leer nuestro libro Honduras: David de América, un testimonio verídico sobre la lucha librada por la nación hondureña en defensa de la libertad y democracia en su país.

    Lucha que reveló la templanza de unos líderes que se plantaron frente al mundo y la voluntad de un pueblo, que no se doblegó ante una comunidad internacional que hábilmente manipulada por sus adversarios, ejercía presión para que Honduras rindiera sus principios.

    Este testimonio tiene como fin rendirle un tributo al país que en la primera década de este siglo, deja una huella libertaria en la historia de la democracia en el Hemisferio, sólo comparable a la lucha bíblica de David, el que venció a Goliat.

    Están cordialmente invitados a leer HONDURAS: DAVID DE AMERICA

    Darle Click a la cintía que aparece arriba.

    13 de agosto de 2010

    La esposa de Zelaya vino a ofender nuestra inteligencia.

    Por: Evangelina del Pilar de Sol
    Domingo, 8 de Agosto de 2010
    Tomado de elsalvador.com

    La esposa del derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya, vino a nuestro país a juzgar irrespetuosamente la política exterior de nuestro Presidente Mauricio Funes y de la Cancillería salvadoreña, por enarbolar la bandera de la reconciliación de nuestros dos países y de toda Centroamérica.

    La posición del Presidente Funes, en vez, merece reconocimiento, primeramente porque el nuevo Presidente hondureño Pepe Lobo fue electo democráticamente por una avasalladora mayoría en elecciones libres --pese a los llamados a no votar y amenazas del grupo zelayista--, y segundo, por la nobleza y sentimientos humanitarios del Gobierno Funes y de él mismo, hacia un pueblo hermano tan azotado por el hambre y pobreza --que Zelaya, en su casi finalizado período, no pudo siquiera medio remediar--, empeorado ahora, al estar tanto tiempo excluido de la SICA y OEA.

    Notamos en esta señora, respaldada por marxistas-chavistas salvadoreños, un deseo despiadado e inhumano de someter a su patria al aislamiento internacional, sin importarle el sufrimiento de su propia gente, impulsada sólo por la insana venganza de su ciega rabia y por la ambición desmedida hacia el poder perdido.

    Vino igualmente a faltar el respeto hacia nuestra soberanía al querer con sus mentiras alebrestar al pueblo salvadoreño a rebelarse contra nuestro Presidente, quien como gobernante de El Salvador debe admirársele por su decisión de influir para favorecer la unidad centroamericana, y para ayudar a nuestra hermana población hondureña, que no tiene por qué seguir pagando el odio enfermizo de ella y su fracasado marido, por no haberse podido ambos perpetuar en el poder.

    Con una verborrea populista en entrevistas televisivas, aseveró que Zelaya sólo pretendía someter a decisión del Congreso la famosa 4ª urna. Esto ofende nuestra inteligencia salvadoreña por creernos "lent-ejos" y que ya nos olvidamos que antes de ser derrocado fue advertido anticipada y reiteradamente por el Tribunal Electoral, Congreso hondureño y Corte Suprema, del grave delito en que incurriría contra las leyes con esa 4ª urna, cuya objetivo era cambiar la Constitución para poder reelegirse, ambas pretensiones prohibidas en artículos pétreos contenidos en la Constitución hondureña. No obstante Zelaya, mediante decreto presidencial, quiso pasar sobre los otros poderes convocando la fraudulenta consulta popular, con miles de papeletas previamente marcadas y fabricadas en Venezuela, lo que condujera a su destitución.

    Se sabe que fue Zelaya quien intentó dar un golpe de estado disolviendo los poderes Legislativo y Judicial, y TE, y nombrando él nuevos poderes, para quedar con plenas facultades como verdadero gobernante totalitario. Esto sucede en Venezuela, Cuba, y van por igual camino los aliados de Chávez, Evo, Correa y otros gobernantes dictadores, donde los pueblos quedan sometidos.

    Esta señora, adoptando el reconocido discurso populista, aseveró que "el pueblo" hondureño respalda a Zelaya, copiando esa amalgama de posturas ideológicas del Siglo XXI del chavismo, utilizando el conjuro de la palabra mágica, "el pueblo", aprovechada por todos los dictadores, aunque sólo sean cuatro gatos los que les respaldan.

    Desde el populismo de Chávez preocupa ver cómo va creciendo por Latinoamérica, porque el populista "hombre providencial que resolverá cualquier problema" fabrica la verdad antojadizamente, declarando esa verdad como "la voz del pueblo". Naturalmente los populistas odian la libertad de expresión por la crítica que pueden recibir acusándola de ser el enemigo. Entonces la desprestigian y tratan de callarla y controlarla. Ejemplo actual, Venezuela.

    Cuando oímos a la mujer de Zelaya usar igualmente el principio populista que alienta al odio de clases, al señalar a los "oligarcas" hondureños y sus intereses, como los responsables de la caída de su marido y que por éstos no pueda erradicarse la pobreza imperante en su país, constatamos su escaso cerebro e incoherencia, cuando ella misma vino aquí demandante, a pedir mantener la cruel exclusión de su patria de la OEA y de la SICA, sin importarle que su gente se muera de hambre.

    *Columnista de El Diario de Hoy.

    21 de julio de 2010

    Comunicado URGENTE de UNOAMERICA.





    UnoAmérica
    Política 21 de julio de 2010. Unoamerica denuncia y rechaza la campaña de difamación mediática, masiva y sistemática emprendida por el gobierno de Hugo Chávez Frías en contra del preso político Alejandro Peña Esclusa. El gobierno pretende, frente a la falta de pruebas, justificar y sustentar la captura y judicialización ilegal del crítico y opositor político de la dictadura de Chávez.





    Bogotá - 21 de julio de 2010. Unoamerica denuncia y rechaza la campaña de difamación mediática, masiva y sistemática emprendida por el gobierno de Hugo Chávez Frías en contra del preso político Alejandro Peña Esclusa. El gobierno pretende, frente a la falta de pruebas, justificar y sustentar la captura y judicialización ilegal del crítico y opositor político de la dictadura de Chávez.

    Alejandro Peña Esclusa, representa la lucha contra revolucionaria política y pacífica, para reivindicar las instituciones democráticas, defender el capitalismo con función social y los valores católicos, en Venezuela y el continente Iberoamericano, razones de peso que lo convirtieron en el enemigo de la Revolución Bolivariana de acuerdo a lo estatuido en el Libro Rojo del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) expedido en junio de 2010.

    Unoamerica afirma que el gobierno dictatorial de Hugo Chávez Frías, actuando en calidad de líder del Partido Socialista Unido de Venezuela, ordeno la captura ilegal de Alejandro Peña Esclusa con evidencia plantada, aplicando la combinación estratégica de todas las formas de lucha necesarias para derrotar a su enemigo de acuerdo a lo autorizado en los estatutos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)

    La captura ilegal y arbitraria del opositor político Alejandro Peña Esclusa, se da precisamente en el marco previo a la Elecciones Legislativas Nacionales en Venezuela que se llevaran a cabo el 26 de septiembre de este año y posterior a múltiples actuaciones legales, políticas y comunicacionales realizadas por el presidente de Unoamerica en contra del dictador venezolano Hugo Chávez Frías.

    Como Corolario de lo denunciado Unoamerica da a conocer algunos epígrafes del Libro Rojo del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) publicado en junio de 2010:

    “La defensa de la Revolución: La defensa de la revolución Bolivariana implica la defensa de la soberanía nacional, tarea que es responsabilidad fundamental del partido y el pueblo combinando todas las formas de lucha para evitar que el imperialismo y sus aliados puedan avanzar en dinámicas belicistas, anexionistas, divisionistas, de sometimiento y destrucción del Mundo”.(Pagina 35) .

    “Por cuanto este año 2010 representa el inicio de la era Bicentenaria de nuestra independencia y la prioridad es asumir como reto el logro de una gran victoria para la revolución el 26 de septiembre, se acuerda fijar para el primer semestre del año 2011 la oportunidad en la cual deben elegirse las nuevas autoridades del partido” (Pagina 80)

    “El enemigo principal de la revolución Bolivariana es el imperialismo capitalista, especialmente su centro hegemónico, el imperialismo y el gobierno estadounidense, sus monopolios trasnacionales, en especial los del sector financiero, tecnológico, militar, económico y mediático, por una parte, y por la otra, la alta jerarquía eclesiástica contra revolucionaria, la oligarquía, las burguesías apátridas, así como todo sector social, que al igual que aquellos, le sirva de base social al imperialismo o a cualquier fuerza extranjera para la dominación de nuestros pueblos, en especial en el ámbito de América latina y el Caribe”. (Página 86)

    “Las Formas de Lucha y la acumulación de fuerzas: El Partido Socialista Unido de Venezuela asume la combinación estratégica de todas las formas de lucha necesarias para derrotar cualquier agresión del imperialismo capitalista y sus aliados”. (Página 86)

    “La revolución Bolivariana no es una revolución desarmada, se plantea la defensa de la Patria, del pueblo y de la revolución mediante la participación de todo el pueblo en la defensa de la seguridad, la integridad y la soberanía nacional y popular”. (Página 88)

    14 de julio de 2010

    Recrudece el Apartheid político castro-chavista

    Por Roberto Carlo Olivares

    En el antepenúltimo párrafo de mi columna pasada del 07 de Julio, escribí lo siguiente:

    “También tenemos que estar muy pendientes de la repercusión que traerá el show mediático del supuesto terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, detenido en Caracas y deportado a Cuba, ya que a todas luces pareciese un montaje muy bien diseñado para involucrar posteriormente a militares y civiles patriotas que luchan a diario por la causa libertaria”.

    En el siguiente enlace podrán revisar mis últimos artículos si así lo desean: www.robertocarlo14.com




    La detención fantoche y arbitraria de Alejandro Peña Esclusa, presidente de UnoAmérica, constituye un paso más hacia el totalitarismo atroz que impunemente y de manera notoria, ha secuestrado los cimientos de la patria. El señor Peña Esclusa es un venezolano digno, comprometido con el país y el exilio venezolano. Su presencia en los distintos foros internacionales en los que se ha debatido la democracia y el progreso de Latinoamérica, fue determinante a la hora de lograr consensos para denunciar y evidenciar el proceder pestilente de la dictadura venezolana.

    Conozco personalmente al señor Peña Esclusa y puedo asegurar que sería incapaz de involucrarse en atentados terroristas y/o acciones radicales como las que le endilga actualmente el régimen criminal castro-chavista. De hecho, a mi parecer es demasiado diplomático y político, cosa que no fuese contraproducente si estuviese luchando en contra de un sistema de gobierno medianamente decente, pero como él mismo acaba de comprobar en carne propia, el dictador y sus cuervos, solo pueden ser combatidos con candela.

    El Apartheid político-criminal, fascista y de Lesa Humanidad que actualmente se lleva a cabo en el país, es solo comparable con el de Cuba, en lo que a Latinoamérica respecta. La situación en Venezuela está llegando a un punto de radicalización extrema, muy bien planificado y ejecutado a la perfección por los órganos de inteligencia gubernamental, al mando de los esbirros cubanos.

    No olvidemos que como me comentaba un buen amigo el fin de semana pasado, Chávez cuenta con una asesoría magistral y envidiable a la hora de planificar tácticas maquiavélicas y kafkaianas. Los 100 años de experiencia entre la guerrilla colombiana y la dictadura castrista no son poca cosa.

    El problema primordial de nuestro comandante comunista es que no puede mantenerse entre dos aguas para siempre:O se convierte en dictador plenipotenciario, o será derrocado a la brevedad.

    He dicho en un sin fin de oportunidades, que el dictador desea un estallido social para postergar las elecciones y/o tratar de configurar un autogolpe. Las apariencias democráticas hoy en día le pesan de manera descomunal y ha perdido demasiado pueblo. Chávez es un dictador de closet desesperado por salir del encierro ambivalente en el que se encuentra, ya no desea elecciones, ni debates internos estériles.

    Para él llegó la hora de emular a su “cagalistroso” mentor cubano, pero lamentablemente para su ego, son otros tiempos y no estamos dispuestos a permitírselo.

    Las encuestas de los últimos meses han sido atroces para Chávez y en los estratos D y E, supuestos bastiones de la resistencia chavista, el dictador presenta un rechazo cercano al 60%. Son ellos los verdaderos verdugos del emperador barinés ya que no comen cuento, no tienen nada que perder, y están dolidos hasta la médula por haberlos creído pendejos, manipulables y parasitarios.

    El terror del dictador es entendible porque conoce el ímpetu guerrero de la gente de barrio, sabe que ellos no le tienen miedo al gas del bueno ni salen corriendo al primer plomazo. Además, subsisten a diario entre la sangre, la violencia, la muerte, la miseria, la desidia y la impunidad. No es lo mismo robarles los votos a los habitantes de Cumbres de Curumo, Chacao y El Hatillo, que burlar la voluntad popular del 23 de Enero y la barriada de Catia.

    El fraude obviamente ha sido preparado y será ejecutado a la perfección, pero lo que el G2 cubano y Chávez no pueden predecir, es la reacción del pueblo. Hacer un fraude automatizado con la intención de voto medio pareja, como ha sucedido hasta ahora, no es gran cosa.

    Pero urdirlo con las condiciones adversas, una votación masiva en contra y grupos de RESISTENCIA dispuestos a liderizar el derrocamiento del tirano, es un juego totalmente distinto.

    El recrudecimiento del aparato represivo castro-chavista era y es de esperarse. Seguramente vendrán otras detenciones emblemáticas y tratarán de involucrar a compatriotas del exilio y a gobiernos extranjeros. Nada nuevo bajo el sol, el mismo libreto de siempre.

    La diferencia es que ahora el pueblo no es el mismo de antes, y el “encojonamiento” actual es de proporciones inobjetables.

    El dictador sigue acorralando al país, se burla del pueblo, expropia y encarcela, divide familias, insulta y maldice en contra de la iglesia, enarbola la bandera de la sangre, la muerte y la destrucción, no tiene contrapesos y se cree inmortal, su proceder es enfermizo y por “motus propio” ha agotado la variable civilista y democrática de la sociedad.

    El choque de trenes es inevitable, las sociedades por más pacíficas y hasta conformistas que sean, tienen sus límites. Las cartas están echadas y mi apuesta total es para la RESISTENCIA, la democracia y el renacimiento de la patria. Nadie en la historia de la humanidad ha podido sortear tantas desventuras, y mucho menos si cada día son más los venezolanos dispuestos a dar la vida por su país.

    Hugo Rafael, el destino ha de alcanzarte, verdugo no pide clemencia. Ojalá tengas la valentía y el denuedo que han demostrado todos los venezolanos patriotas que has enviado a la cárcel y al exilio de manera cobarde. Por sus frutos los conoceréis, falta poco …




    “No puede esperarse que los hombres sean trasladados del despotismo a la libertad en un lecho de plumas”. Thomas Jefferson



    ¡Patria, Democracia y Libertad!

    Roberto Carlo Olivares
    robertocarlo14@hotmail.com

    13-07-10

    12 de julio de 2010

    Carta abierta a una desvergonzada (Ingid Betancourt).

    Por: Maritza Castrillon Silva.


    Ingrid:

    Difícilmente podría encabezar esta carta con un “respetada” o “apreciada”, dado que su condición actual frente a los colombianos no da para tanta diplomacia.

    Bien complicado es para una ciudadana normal como yo, digerir sin indigestarse su última gran idea que tiene convulsionada, indignada y asqueada a la opinión pública. Me encantaría realmente poder hablarle de frente y expresarle la profunda antipatía que millones de colombianos estamos sintiendo por usted. Pero gracias a internet, estoy absolutamente segura de que terminará leyéndome, quizá en la intimidad de su habitación o tal vez frente a sus igualmente desvergonzadas madre y hermana.

    Quiero decirle que no solamente estamos viéndola como el ícono del cinismo y la desfachatez si no también como la prueba fehaciente de que su oportunismo no tiene límites y de que la vergüenza no es una palabra que usted conozca en ningún idioma. Y, una vez más, como en ese febrero de 2.002, usted se equivocó. Si señora, se equivocó de cabo a rabo, porque los colombianos unidos hemos demostrado que no nos arredramos ante ningún tipo de delincuencia. Y usted es una vulgar delincuente oportunista. Más chanchullera terminó siendo que sus captores. Por lo menos con esos terroristas sabemos a qué atenernos, pero no hay nada peor que la condición subterránea de quien aparenta decencia y es solamente un vulgar y desvergonzado ladrón.

    Que usted necesite plata es una cosa y otra bien distinta es que quiera arrebatársela al más pendejo. Demandar al Estado colombiano por su secuestro y sus consecuencias es algo que solamente cabe en su cabeza y en la de las dos hienas femeninas que la acolitan. De dónde sacó usted que los impuestos que pagamos los colombianos deben ir a su cuenta bancaria en retribución por su irresponsabilidad y sus ansias de protagonismo? ¿Cómo llegó usted a la conclusión de que la gratitud por un rescate que usted calificó como “perfecto” es traicionando a un país que marchó por usted y lloró de alegría el día en que el Ejército Nacional de Colombia la trajo a la libertad sin haber disparado un solo tiro? Dígale a su mami que es mejor quedar mal que quedar peor y que así quietecitas como estaban en Francia, era mejor. A los colombianos ya se nos estaba olvidando el show de odio y de mentiras que ella montó contra Colombia a causa de su absurda terquedad. También se nos estaba olvidando que fue usted misma quien propició su secuestro, empeñándose en ir a donde las fuerzas de seguridad le advirtieron no ir.

    Su afrancesado talante no nos convenció nunca, Ingrid. Usted fue colombiana hasta que le convino y se convirtió en ciudadana francesa para que su familia pudiera denigrar de Colombia y su gobierno hasta el cansancio. No se nos olvida que rajaron de todo el mundo menos de los que la secuestraron. No se nos olvida que agradecieron a Chávez, Correa y Kirchner y lánguidamente a Uribe que fue el promotor de su libertad.

    Por qué no demanda a su mami por esos genes tan torcidos que le dio? Por qué no demanda a Chávez por no haber intercedido en su favor frente a sus cómplices? ¿Por qué no demanda a Alfonso Cano, Iván Márquez y al Mono Jojoy? ¿Por qué carajos quiere mandarnos la mano al bolsillo de la manera más cínica y grotesca?

    El sentimiento general de repudio es tal que en este momento desearíamos que usted jamás hubiera sido rescatada, porque si a alguien corresponde indemnizar por el sufrimiento de muchos es a USTED, descarada desagradecida.

    En Francia le comen cuento. Usted se los tramó con “La Rabia en el Corazón”, que es la misma que estamos sintiendo al ver la manera como quiere asaltarnos. Su mamita los convenció de que usted era LA supercandidata presidencial, cuando en realidad su popularidad aquí valía menos que tres centavos. Su familia popularizó su secuestro en Europa poniendo a la comunidad internacional en contra de Colombia como si el Estado la hubiera raptado y callaron tímidamente la rampante verdad de que las FARC eran quienes se la habían trasteado, poniendo en absoluta responsabilidad del gobierno colombiano su libertad.

    Calificativos para gentuza como usted hay muchos Ingrid, pero usted es la perfecta bruja arpía, capaz de pasar por encima de quien sea para lograr lo que quiere. Y lo que quiere es platica, de nuestro trabajo. ¡A ver!
    A mi me importa un carajo lo que usted haga en Francia. Si la mantiene Sarkozy, si vende un libro o si se levanta un amante millonario. Poca falta le hace usted a Colombia, pero si se viene lanza en ristre a atracarnos, se estrelló contra el mundo otra vez, porque ese robo no lo vamos a permitir.

    Sus pretensiones siempre van más allá de lo que la decencia permite, Ingrid. Qué hipocresía tan teatral la de sus declaraciones en el reciente aniversario de su rescate. Qué caradura. Visto está, lo que se hereda no se hurta, hijas de tigre salen pintadas, la perversión de su mamá elevada a la n potencia en usted. Ladronas desagradecidas.

    Lleve la vida que le de la gana en París, pero no con nuestra plata, esquílmesela a otros, levántesela trabajando o como prefiera, pero ese zarpazo que le acaba de mandar a la Nación, no va a prosperar, a menos que la justicia de este país termine por demostrarnos categóricamente que es la más injusta del mundo.


    MARITZA CASTRILLON SILVA
    CIUDADANA COLOMBIANA

    2 de junio de 2010

    ABSOLUTO Y OBSOLETO

    Por: Dr. Gaspar Vallecillo

    “El gobernante, al hablar
    de más, pone en riesgo
    el Estado de derecho que
    lo tiene precisamente en
    esa posición”.

    Porfirio Lobo lleva apenas cuatro meses intentando gobernar esta Honduras que le fue confiada para superar la crisis provocada por su protegido amigo y prófugo de la justicia Manuel Zelaya. Su obsesión ha sido buscar reconocimiento para rebuscarse fondos externos y con ellos paliar no necesidades del pueblo sino el gasto corriente inescrupuloso de un país pobre con ínfulas de rico. Se ha propuesto además, desconocer en forma temeraria el esfuerzo que muchos hicieron para defender la democracia que intentó violentar Zelaya y secuaces.

    Ese “imperio” presidencialista nos ha causado muchas heridas que Lobo está reviviendo. Si “fuese” pensante transformaría el querer en poder sin mentir en nombre de un cambio que no se ve en obras ni acciones cuando se desfigura la suprema potestad coactiva del Estado.

    El absolutismo no limitado por las leyes que deben respetarse impone la superioridad del poder contra el pensamiento la inteligencia de quienes sentimos la indiferencia sobredimensionada del poder fáctico que “se ejerce al margen de las instituciones legales en virtud de la capacidad de presión o autoridad que se posee”. Cretinismo contra la razón y la lógica.

    Eso hace Lobo al anunciar sin escrúpulos que irá a traer al sindicado en delitos contra la patria y que “nadie lo meterá preso”. Igual al manifestar “llámenle como quieran, pero para mí fue golpe de Estado”, poniendo en duda la legitimidad de su elección. Imprudente al insinuar una Constituyente y miente cuando dice que muchos empresarios se la piden. Las pendejadas se piensan, no se dicen. El gobernante al hablar de más pone en riesgo el Estado de derecho que lo tiene precisamente en esa posición. No puede ni debe expresarse en asuntos de Estado a título personal y menos insistir en temas que le son vedados por la misma ley que juró cumplir.

    Inaceptable y delictivo decir que él como presidente irá a traer a la persona que más daño le ha hecho a Honduras y asegurarle libertad incondicional. Por eso el otro desbocado hace propuestas ilegales e idiotas como Correa abre la boca cumpliendo órdenes de Chávez, que no perdonará jamás que un pequeño país como Honduras haya tenido el coraje de mandarlo al carajo. Indigna que Lobo calle ante esa injerencia y que por complacer peticiones, hable sandeces en lugar de dignificar la presidencia que ostenta defendiendo nuestra soberana decisión de vivir en democracia como lo expresó en las urnas el pueblo que a mala hora lo hizo presidente.

    No sabemos cuáles son los motivos de Lobo para actuar así en lugar de atender sin acrecentar los problemas internos que no dan tregua. Si eso es lo que hace trascender qué no hará a hurtadillas.

    ¿El presidente del Poder Legislativo y el de la Corte Suprema están de acuerdo con tanta metedura de extremidades? ¿Es esto el inicio del derrumbe del Estado de derecho? ¿Qué pasó con los defensores de nuestra democracia, dónde quedó el valor que se tuvo para detener la intentona de Chávez, Rodas, Zelaya y otros infelices que hoy se pavonean y aplauden a Lobo? Este peligroso juego contra nuestra estabilidad política parece fuera de “compadre hablado”. Ese comportamiento de Lobo tiene que estar sustentado en algo que aún no nos dice, pero no se necesita mucho para entender que esa actitud obsoleta es producto de su absoluta entrega, no a la patria que lo ascendió a su máxima magistratura, sino a intereses ajenos a nosotros.

    Hablemos los que creemos en nuestra democracia para que callemos a los que la traicionan por absolutos y obsoletos.


    23 de mayo de 2010

    CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE SEBASTIAN PIÑERA

    Ciudadano
    Excelentísimo Presidente Constitucional de la República de Chile
    Dr. Sebastián Piñera Echenique
    Su Despacho.-


    Por medio de la presente, tengo el honor de dirigirme a Usted, con todo el respeto que se merece, en mi condición de ciudadano latinoamericano y defensor de la democracia y la libertad; a fin de solicitarle con humildad que la República de Chile reconozca formalmente al legítimo y constitucional gobierno de la República de Honduras presidido por el Lic. Porfirio Lobo Sosa.

    Es el caso, que el anterior gobierno de Chile, presidido por la señora Michelle Bachelet, uniéndose al coro de voces del socialismo del siglo XXI, condenó los sucesos ocurridos en Honduras a partir del 28 de junio de 2009 y no reconoció al Presidente electo en un proceso electoral transparente y masivo que se realizó el 29 de noviembre de 2009.

    En este sentido, se trató de una elección general donde participaron todos los partidos políticos que hacen vida legal en HONDURAS, que fue dirigida por un órgano electoral independiente y autónomo como lo es el Tribunal Supremo Electoral, que fue convocada de conformidad con lo dispuesto en la Constitución Nacional y leyes del país, con la participación de votantes más alta de la historia catracha; y que contó con la presencia de muchos observadores internacionales.

    Ahora bien, un pequeño grupo de países subordinados a los dictámenes del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, quien ejerce la presidencia de la República de Venezuela, pretenden mantener aislada a Honduras del concierto internacional de naciones, causándole un gran daño al pueblo hondureño, al no poder beneficiarse de los créditos y ayudas que brindan organismos mundiales.

    Esta actitud de ese grupo de naciones irrespeta el orden jurídico internacional y atenta contra la soberanía y libertad de la República de Honduras, la cual tiene derecho a vivir en paz, democracia y libertad y a no adoptar un modelo político y económico que ha traído hambre, más pobreza, desempleo, violaciones a los derechos humanos, persecuciones a la disidencia política, cierre de medios de comunicación, destrucción del aparato productivo nacional, odios y divisiones de clases, eliminación de la propiedad privada y de la seguridad jurídica y alianzas con fuerzas oscuras y peligrosas.

    Honduras debe estar presente en todos los foros y cumbres mundiales, se lo ha ganado y nadie tiene el derecho de negarle mezquinamente esta posibilidad; ya que es un país libre, soberano e independiente.

    Presidente Piñera, usted es un hombre de leyes y defensor de la democracia. Usted ha dado discursos en contra del sistema de gobierno que impera en Venezuela y en atención a ello le ruego, reconozca al gobierno legítimo de Honduras, porque de lo contrario le estaría haciendo el juego al Teniente Coronel Chávez y a su ideología denominada socialismo del siglo XXI, con la cual fue complaciente, a través del silencio, el gobierno de la señora Bachelet.

    Por favor demuestre que usted es diferente y que defiende los principios democráticos y la libertad de los pueblos. Reconocer a Honduras, es un gran paso y un testimonio contundente de su gallardía.

    Ya Colombia y Perú, hicieron su parte como naciones democráticas sudamericanas. Ahora falta Chile, y todos tenemos fe en que usted hará lo correcto.

    Estoy seguro que este noble gesto será recibido con beneplácito y alegría por todo el noble pueblo hondureño, pero sobre todo por los más pobres y necesitados.

    Le hago un llamado a su corazón y a su conciencia, haga justicia y ayude a Honduras para que logre normalizar sus relaciones internacionales y con eso estará defendiendo la democracia y la libertad.

    Sin más a que hacer referencia, deseándole éxito en su gestión de gobierno, me suscribo de Usted.


    Atentamente;


    Dr. Álvaro F. Albornoz P.
    Ciudadano Latinoamericano