15 de diciembre de 2009

El Perdón y la Justicia Social.

Dr. Jorge Ortega Díaz
Honduras
Diciembre 14, 2009.


Que personajes como el Presidente de la República Dominicana, Leonel Fernandez, o el ministros de relaciones exteriores del Brasil, Celso Amorim, o los mexicanos, venezolanos o nicaraguences y otras personas más, desconozcan el documento de la Convención de Caracas y con caracter de cumplimiento obligatorio para todos los paises signatarios, no es algo nuevo, las leyes generalmente las hacen los fuertes para que los débiles las cumplan. El mensaje de los que no le temen a como los recuerde la historia es que los poderosos pueden violar las leyes cuantas veces sea necesario.

Si bien es cierto que el perdonar nos engrandece como personas y nos acerca más a Dios pues a diario pedimos que se perdonen "nuestras ofensas como tambien perdonamos a quienes nos ofenden", tambien es cierto que Dios no va a perdonar a aquellos que no se arrepientan de sus malas actuaciones. Lo único que se nos exige para obtener el perdon es que estemos concientes que actuamos mal, que estemos genuinamente arrepentidos de nuestros malos actos.

Perdonar a un criminal que no esta arrepentido de sus actos y que, por el contrario, se jacta de su "viveza" para burlar las leyes y se burla de cualquier tipo de justicia desconociendo las leyes de caracter nacional y de caracter internacional; se burla al desconocer acuerdos firmados con caracter de cumplimiento Obligatorio como el Acuerdo Guaymuras y se burla de lo establecido en convenciones internacionales, tambien de cumplimiento obligatorio, como el de la Convencion de Caracas de 1954 con respecto al Asilo; Perdonar a un criminal de esa naturaleza no es un acto que engrandezca a Honduras por su gran espíritu de humanidad.¡No!. Sería un acto que achicaría a Honduras por hacer gala de un grado inhumano de IMPUNIDAD.

No es razonable, bajo ningun argumento, perdonar a un CRIMINAL que no se arrepiente de sus actos y que no esta pidiendo perdon.

No es razonable otorgar amnistía a un Megalomitómano que no ha escatimado esfuerzos para dividir al Pais; que ha traicionado a toda una noble nación que confió en él; que continúa haciendole daño y que despilfarró miles de millones de lempiras (y no se exagera pues fueron más de 5 mil millones de lempiras) en un proyecto personal para perpetuarse en el poder a costas del sufrimiento de un pueblo que su pobreza, insalubridad e ignorancia la debe a su alto grado de credulidad e ingenuidad. ¡No es razonable, no es cristiano ni es humano!.

Ninguna nación ha logrado forjar un gran futuro manteniendo la mirada fija en su pasado, pero las grandes naciones tienen un pasado que ha servido de cimiento para la construcción de su futuro. ¿ Que futuro tendremos nosotros si lo construimos sobre los cimientos de la impunidad? ¿Que futuro nos espera si sabemos que infringir la ley no es más que una inocente manifestación de "viveza"?

Para el debil y pobre se han elaborado leyes que debe cumplir, pero las leyes no son las mismas para el poderoso, esas leyes no lo alcanzan, pues si las infringe, existe "el perdón" como manifestación del espíritu cristiano de los hondureños. Ese perdón puede tomar la figura de "exenciones", "condonaciones", "amnistía" o "Indulto": ¿Es ese el mensaje?.... ¿Con esas normas es que pensamos construir la NUEVA SOCIEDAD en Honduras?

No compatriotas, no será con el perdón a los poderosos como construiremos una sociedad más justa. Solo iniciaremos la cosntrucción de una verdadera sociedad justa cuando eliminemos la impunidad en cualquiera de sus manifestaciones,

¡SOLO PODREMOS HABLAR DE JUSTICIA SOCIAL, DESARROLLO Y DEMOCRACIA CUANDO NADIE, PERO NADIE EN HONDURAS, ESTE POR ENCIMA DE LA LEY!

16 de noviembre de 2009

A propósito del Comunicado del Grupo de Río.

Eloy Page
Honduras
Noviembre 15, 2009.

Ya basta de hipocresías!. El mundo ya los conoce, no tiene caso continuar invocando y tergiversando conceptos que no practican sus miembros, ni los miembros del Alba, ni los del Foro de Sao Pablo, quienes dicho sea de paso, son los mismos con diferente careta. Careta de demócratas que se la ponen y quitan a su antojo y de acuerdo a la situación, hipócritas!. El concepto "Democracia" no significa lo mismo para pueblos como el de Honduras y los pueblos sometidos por estos demócratas de pacotilla. La democracia en Honduras no es la democracia que vive el pueblo Cubano o el pueblo Venezolano o Ecuatoriano, ni el Nicaragüense.

Basta ya de pretenderse demócratas cuando no cumplen los mínimos requerimientos de un democracia real y verdadera. Usurpadores de la democracia, eso es lo que son, usurpadores de la libertad económica de sus pueblos, de la independencia de los poderes del estado y de sus instituciones democráticas.

La democracia se practica, no se invoca con alegatos mediocres alejados de la realidad en que viven sus pueblos y predican sus gobiernos.

El pueblo hondureño está consciente del peligro a que está sometida su democracia, su estado de derecho, sus instituciones y su pueblo. El pueblo Hondureño no descansará hasta ver consolidado su gobierno y ver a los pocos hondureños que procuran su destrucción, unidos al resto de la población en un solo haz de voluntades por rescatar a Honduras del subdesarrollo y sobre todo libre del flagelo chavista que hoy la amenaza.

Es imposible predicar una ideología con alegatos teóricos que en la práctica no producen más que desesperanza, esclavitud y muerte. Es acaso el modelo cubano con su falta de libertades, su economía destrozada, el hambre de su pueblo, el modelo que los pueblos libres deberíamos tener como modelo a seguir?.

Es acaso el modelo Chavista, el modelo que debemos los pueblos democráticos tener como cenit de nuestra vida cotidiana?. Un modelo donde la seguridad ciudadana se deteriora cada día más en respuesta a una política de estado?. Un modelo donde anualmente hay más muertes entre la población que los que diariamente suceden en Irak y Afganistán juntos?.

Que pretenden?, que los pueblos libres anhelen vivir bajo un régimen que no ha sido capaz de sostener el aparato productivo que brinde empleo y bienestar a sus ciudadanos y que por el contrario, lo destruye perjudicando al pueblo en sus fuentes de trabajo?. Un régimen que no demuestra capacidad de administrar ni siquiera los servicios básicos para su pueblo como son salud y educación y que tiene que importar pseudomédicos Cubanos que no son más que estudiantes explotados por quienes cobran altas sumas de dólares por su trabajo, mientras les pagan una miseria y mantienen cautivas a sus familias en Cuba, previniendo a que se asilen en el mundo libre?.

Un modelo pretendido a instaurar que ha demostrado ineptitud al manejar el más grande recurso natural que Venezuela posee, ni siquiera cuando el momento representa la mayor bonanza en el precio del petróleo y que a pesar de la baja producción lograda por incapacidad, ha resultado en el mayor ingreso económico de su historia?.

Que nos quieren vender?. La idea cimera de implementar un sistema que ni siquiera ha sido capaz de mantener una prestación de servicios públicos y que tiene a su pueblo sumido en la oscuridad y la falta de agua para las más mínimas tareas diarias?. Un régimen que en lugar de solventar los problemas de los servicios públicos para el bienestar de su gente, los mande a bañarse con guacal y a comprar linternas para solventar la falta de energía que por la falta de presupuesto en mantenimiento, se ha echado a perder con el paso del tiempo?.

Un régimen que utiliza los fondos del pueblo para comprar voluntades, sobornar gobernantes para la consecución de sus propósitos, en lugar de invertirlos en el bienestar de su pueblo que es quien tiene el derecho a gozar de su usufructo?.

Que pretenden? Que los pueblos libres de América queramos implantar un gobierno que propugne por la división de su pueblo mismo, que subvierta el orden como política de estado y que abogue por el odio entre clases con el único propósito de allanar el camino para lograr sus propósitos de eternizarse en el poder y amasar fortunas que bajo un sistema de libertad, ni soñando lo podrían lograr, sobre todo por su incapacidad, ineptitud y escasa inteligencia?.

Demuestren al mundo en general y a Honduras en particular, una, dos, tres razones para desear implantar ese tipo de régimen. Demuestren con el ejemplo en sus países, que si se implanta la basura del Socialismo del Siglo XXI, Honduras va a progresar, que la repartición de la riqueza va a ser entre el pueblo y no entre las élites gobernantes, que la distribución igualitaria será de la riqueza y no de la miseria y del odio.

Mientras eso no suceda, mientras no tengan la capacidad de poder demostrar al mundo con el ejemplo, que pretenden implantar un régimen de resultados favorables para los pueblos, mientras demuestren que la única manera de vender su putrefacta ideología es por medio de la mentira, la hipocresía, el engaño, el odio y todas las otras formas de violencia, los pueblos del mundo vamos a rechazar ideologías como el Socialismo del Siglo XXI, que no producen más que miseria, desesperanza y esclavitud.

Los pueblos se merecen otros gobernantes, no los gobernantes retrógrados y faltos de pupitre como los gobernantes que componen el Alba, el Grupo de Río o el Foro de Sao Pablo. Para muestra un botón, Felicidad, Hugo Chávez, se escribe con "C" de Cariño, de Concordia, de Conciencia, de Capacidad, no con "S" de Soberbio, de Sátrapa, de Soéz, por lo que no me extrañaría que escriba Socialista con la C de Comunista.





5 de noviembre de 2009

Mi opinión.

Eloy Page
Honduras
Noviembre 05, 2009.


Tal pareciera que Zelaya y sus seguidores, no se han dado cuenta que finalmente, la mal llamada comunidad internacional, les dio la espalda.

La estrategia del presidente Micheletti de ganar tiempo, logro los resultados esperados. Al inicio de la crisis, los movimientos de los países del Alba mas lo que se le unieron, como Estados Unidos, España y la Unión Europea, fueron a todas luces erráticos y sin fundamento alguno basados en su desconocimiento de los hechos acaecidos en Honduras, los cuales motivaron la salida de zelaya. Con el paso del tiempo, salió a flote la verdad, pero habiendo estos países dictaminado su sentencia sin haber visto las pruebas, motivó que mantuvieran una posición que con el paso del tiempo se les volvió insostenible.

Ese es el caso de los Estados Unidos, para quien el tema Honduras, se volvió un dolor de cabeza innecesario. De repente aquel paisito por el cual nadie daba un peso, tenía a su congreso enfrentado en una pugna entre demócratas y republicanos. Este enfrentamiento en el congreso de la unión, motivó a que los nombramientos de Tom Shannon como Embajador en Brasil y de Arturo Valenzuela como encargado de los Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estados, fueran bloqueados. El dictamen de la Biblioteca del Congreso referente a que la destitución de zelaya fue constitucional, fue un duro golpe a la posición errática y sin basamento legal, del gobierno de Obama y su Secretaría de Estado.

La firma del tratado con Colombia sobre las bases militares y la venia en el Senado de Brasil para el ingreso de Venezuela al Mercosur, hicieron que el bloqueo ejercido por DeMint a los nombramientos de Shannon y Valenzuela cobrara mayor fuerza. Era necesario que el bloqueo se levantara a fin de que la política del Departamento de Estado, tomara sus posiciones en América del Sur. De manera que el caso Honduras se estaba convirtiendo en un problema serio para los Estados Unidos.

A este momento, dentro de la opinión del pueblo americano, se estaba volviendo evidente la diferencia entre la gestión de Madeleine Albright y la secretaria Clinton. Estados Unidos se vio forzado a poner fin a este problema y tratar de buscar la salida más elegante sin tener que aceptar su fracaso al haber sentenciado a Honduras, por el prurito deseo de mostrarle a sus "amigos" de América del Sur, su política de acercamiento con el hemisferio sur.

Una comisión de alto nivel encabezada por el mismo Tom Shannon, vino a Honduras a ofrecer al Presidente Micheletti, la suspensión de las medidas tomadas contra Honduras, el reconocimiento inmediato del resultado de sus elecciones, la restauración del otorgamiento de visados para los hondureños, a cambio de que se firmara el Acuerdo Guaymuras, el cual permitiría esa salida "elegante", darle continuidad al nombramiento de Shannon y Valenzuela y sobre todo, sacarse por fin esa piedra que traían en el zapato desde la salida de zelaya. Era la única forma de "torcer" el brazo del Presidente Micheletti.

El acuerdo se había estancado por la imposibilidad de ambas partes en ponerse de acuerdo en que fuera el Congreso o La Corte de Suprema, quien decidiera al final sobre la restitución de zelaya. De hecho, también fue ese el punto preciso por el cual el Acuerdo de San José fracasó.

El acuerdo de Tegucigalpa/San José, fue firmado por ambas partes, frente a la delegación de alto nivel del Departamento de Estado, el cual, para sorpresa de muchos, en su punto once, cual es el que trata de la restitución de zelaya, contiene la misma traba que el Acuerdo de San José. Que el Congreso Nacional, decida la restitución o no restitución, teniendo que escuchar antes el dictamen de La Corte Suprema de Justicia y de la Procuraduría General, los cuales, habiéndose emitido para darle seguimiento al Acuerdo de San José, establecen que la restitución de zelaya es anti constitucional, "cosa juzgada".

Motivado por declaraciones de Tom Shannon, en cuanto a que la restitución era decisión del Congreso Nacional y que ambas partes debían sujetarse al mismo, que los Estados Unidos reconocerían las elecciones con zelaya o sin él, el ex presidente, haciendo gala de su más emblemático papel de "si te vi, no me acuerdo", escribe una carta a la Secretaria Clinton(ya no tiene a su disposición al avión de PDVSA y tiene embajada por cárcel) en la cual solicita su interpretación del acuerdo en el punto de su restitución, consultando al mismo tiempo, si la posición inicial de los Estados Unidos había cambiado respecto a la posición adoptada al inicio de la crisis.

Si el ex presidente zelaya pretendía que la Clinton le contestara su carta, no lo se, pero como era de esperarse, la respuesta vino en las declaraciones del portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly las cuales fueron contundentes. "Los Estados Unidos consideran que el ex presidente zelaya debe ser restituido, pero la decisión de ello está en poder de los hondureños". Bingo!!!, las declaraciones del portavoz denotan que finalmente los Estados Unidos han asumido la posición que debieron asumir desde el 28 de junio. "El papá de Pepito es tardado pero cumplido" reza un cuento popular en Honduras. Estados Unidos y con él, la Comunidad Internacional, a excepción de los países que componen la iniciativa del Alba comandada por el orate de Sabaneta, se tardaron, pero finalmente modificaron su posición de acuerdo a las leyes y la Constitución de Honduras, la cual establece que el retorno de zelaya es inconstitucional, el Congreso no podrá, luego de recibir los informes de La Corte Suprema de Justicia y la Procuraduría General de la República, tomar una decisión diferente.
"COSA JUZGADA".

23 de octubre de 2009

Dialogo Guaymuras Hoy 23 de Octubre, 2009.

DECLARACIONES DEL EQUIPO NEGOCIADOR DEL
PRESIDENTE MICHELETTI EN EL “DIALOGO GUAYMURAS”

“Propuesta del Sr. Zelaya fue un retroceso y contradicción… Les recordamos de lo que siempre ha estado presente y hoy se reafirma… la aceptación del Presidente Roberto Micheletti Bain de retirarse de la Presidencia de la República si el Señor José Manuel Zelaya Rosales desiste de sus pretensiones”


“Regresamos nuevamente a la mesa de negociación a pesar de las últimas acciones de nuestros compatriotas en el dialogo, pero convencidos mas que nunca que solo conversando vamos a poder llegar a un arreglo. Nos parece importante recordarle al pueblo hondureño y a la prensa nacional e internacional lo mucho que hemos avanzando en este proceso.


“Llegamos a este hotel hace dos semanas luego, de más de un mes que no hubo ningún tipo de dialogo formal entre las dos partes. En esos primeros días de dialogo, nos dimos cuenta rápidamente que muchos puntos que pensábamos iban a tomar trabajo en ponernos de acuerdo, se lograron acordar en poco tiempo. De hecho, en solo unos días logramos acuerdo en 8 puntos, los cuales fueron suscritos por ambas partes el 13 de octubre del 2009.


“El último punto por decidir como todos saben es la pretensión del Sr. José Manuel Zelaya Rosales de regresar a la Presidencia. En cuanto a la posible restitución del Sr. Zelaya hasta ahora ha habido 9 propuestas. Fue evidente en poco tiempo que las diferencias principales entre las propuestas sobre este tema era cual poder del estado decidiría la posible restitución del Sr. Zelaya, la Corte Suprema de Justicia o el Congreso Nacional”.


“Nuestro equipo consideró que el ente indicado era la Corte Suprema ya que la destitución del Sr. Zelaya fue provocada por actos ilegales en contra de nuestra Constitución. En cambio, la comisión del Sr. Zelaya consideró que este es un tema político el cual tendría que ser decidido por el Congreso Nacional. En aras de llegar a un acuerdo final y poner atrás este capitulo de nuestra historia, la propuesta que presentamos ayer en la tarde se aproximó significativamente a la propuesta previa del Sr. Zelaya. En ella, reconocíamos el derecho del Sr. Zelaya de acudir al Congreso de la República para peticionar la restitución o no a la Presidencia”.


“A pesar de esa flexibilidad que mostramos, la comisión del Presidente Micheletti fuimos sorprendidos con una contrapropuesta cuyo contenido fue descartado en meses atrás en julio además, se daba un ultimátum para obtener respuesta antes de las 12:00 de la misma noche, ultimátum contra producente por supuesto que, se rechazó en el mismo momento. En otras palabras, mientras nuestras propuestas buscaban un acercamiento de las de nuestra contraparte para avanzar el proceso, la propuesta presentada por ellos anoche retrocedía, distanciaba y es contradictoria”.


“Fue un retroceso por que el miércoles aceptaban la intervención del Congreso Nacional, previo informes de las instituciones públicas que considerara necesario, incluido el de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, ayer cambiaron de posición al pretender eliminar el informe de la Corte Suprema de Justicia. Fue también una contradicción por que la representación de Zelaya en un momento admite la legitimidad del Poder Legislativo, la legitimidad del Poder Judicial y la legitimidad del Tribunal Supremo Electoral y, en otro momento los cuestiona, como sucede con su propuesta presentada el día de ayer al solicitar que se “retrotraiga la situación del Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Tribunal Supremo Electoral a su estado previo al 28 de junio, 2009”.


“Les confesamos que fue para nosotros una enorme sorpresa lo que sucedió anoche, ya que pronto después de anunciar nuestra propuesta ayer en la tarde, recibimos una llamada telefónica de uno de los negociadores del Sr. Zelaya. En ella, expresó que la propuesta era positiva e indico que era un paso en la dirección correcta. No sabemos que sucedió entre ese contacto telefónico y el momento en que la propuesta fue discutida con el Sr. Zelaya. Solo podemos visualizar que intereses políticos personales o


extranjeros han tomado prioridad sobre el deseo de nuestro pueblo de que este dialogo sea exitoso”.


“A pesar de las contradictorias señales del equipo del Sr. Zelaya es necesario llegar a un acuerdo final como lo pide nuestro pueblo, nosotros estamos aquí nuevamente preparados para reanudar el diálogo”.


“Les recordamos de lo que siempre ha estado presente y hoy se reafirma, con el ánimo de continuar con el diálogo, y con el deseo de agotar hasta sus últimas consecuencias las propuestas llevadas a la mesa, la aceptación del Presidente Roberto Micheletti Bain de retirarse de la Presidencia de la República si el Señor José Manuel Zelaya Rosales desiste de sus pretensiones, dando paso así a un gobierno de transición y reconciliación Nacional, si esto fuese requerido para alcanzar una solución”.


“Reafirmamos que la meta de este dialogo no es beneficiar a un individuo sobre otro. Al contrario, los intereses de los Señores Micheletti y del Zelaya Rosales deben ser secundario al interés de nuestra nación. Exhortamos a nuestros compatriotas en el dialogo poner a un lado los intereses personales y enfocarse en cómo sacar adelante a nuestro pueblo”.


“Estaremos hoy aquí todo el día esperando a nuestras contrapartes. Tenemos fe en este proceso. No nos rendimos.”

Tegucigalpa M.D.C. 23 de octubre de 2009

18 de octubre de 2009

Sandra Velásquez de Lanzas

Mis queridos amigos.
Esta semana he querido publicar en este su blog, dos poemas de la autora Sandra Velásquez de Lanzas. Sandra, una hondureña residente en Puerto Cortés, zona norte de Honduras. Es licenciada en enfermería, egresada del Centro Universitario Regional de Litoral Atlántico (CURLA).
Sandra, como toda buena hondureña, nos trae dos poemas. El primero, una inspiración debida a la situación política de nuestro país, y la segunda, la otra pasión que el pueblo Hondureño está viviendo luego de 27 largos años de espera. La clasificación del equipo hondureño de Futbol al Mundial de Sudáfrica 2010.
Estoy seguro que los disfrutarán como lo he hecho yo.

Honduras llego tu hora.

Señoras y Señores el momento ha llegado
nuestro suelo precioso ha sido violentado
por un voraz y astuto que se dice Hondureño
robarnos nuestra paz ha sido su gran sueño.

Ahora más que nunca defendamos a Honduras
de cualquier atropello y de cualquier locura
de este falso profeta que engatuso a la gente
con actos desmedidos de un popular demente.

Tiene por nombre Mel, Zelaya de apellido
aunque mejor sería llamarle forajido
sus falsos seguidores lo llaman comandante
pero los Hondureños lo llamamos farsante.

Se encargo por tres años de engañar a su gente
preparando el camino, trabajando su mente
para llevar a Honduras directo al socialismo
violando los poderes con singular cinismo.

Dividió nuestra Honduras, formo una resistencia
hizo crecer el odio, recelos y violencias
aquel país tranquilo con vasta paz y calma
esta desquebrajado y nos duele hasta el alma.

Puede llegar un hombre a sembrar tanto odio
con ciertas regalías o discursos de podio
donde estábamos todos que no pudimos ver
que este endiosado loco nos quería vender.

Este ya no es momento de recriminaciones
aunque somos la paria para muchas naciones
aquí todo Hondureño está ya decidido
que este falso Hondureño no volverá a su nido.

El Sr. Micheleti representa hoy a Honduras
con franca gallardía y singular bravura
tratando de que el mudo desenrede esta malla
que entiendan que el golpista se llama Mel Zelaya.

Adelante Hondureños no hay que desfallecer
ayer era un deseo, ahora es un deber
saca todo tu orgullo y tu Hondureñidad
defiende a tu país con amor y lealtad.

Sandra Lanzas

Lección Divina.

Solo aquel que es hondureño añoraba este gran día
Soñando con un milagro que la selección haría
Las pesadillas pasadas nos dejaban muchas dudas
Pero la garra catracha apoyaba anoche a Honduras.

Hemos vivido y crecido creyendo que somos malos
Que no entendemos a buenas, sino que a leños y a palos
Que haber nacido en Honduras fue nuestra única elección
Hoy nos sentimos gigantes, gracias a la selección.

Ayer Honduras entera se fundió en un solo abrazo
Llorábamos de emoción con ese último golazo
No existieron diferencias estábamos bien unidos
Y le dábamos las gracias a los Estados Unidos.

Si anoche la selección nos pudo unir como hermanos
Olvidando los rencores, al estrecharnos las manos
No podría Mel Zelaya regalarnos otro premio
Irse a vivir donde Chavez, total son del mismo gremio.


Aprendamos Hondureños, solo unidos venceremos
No es con insultos ni piedras que tendras lo que queremos
Anoche el Señor Jesús nos envió una gran lección
Lo que un solo hombre rompio, volvió a unir la selección.


Sandra Lanzas

13 de octubre de 2009

Elecciones en Honduras.

Eloy Page
Octubre 13, 2009.


Que curioso!, mientras Zelaya tiene a su comisión negociando el tratado Guaymuras, donde parte de los puntos en negociación son, renunciar a la Asamblea Nacional Constituyente y respetar la celebración de las elecciones generales, sus seguidores se pasean por las ciudades de Honduras, gritando consignas como, “no queremos elecciones” o “queremos la Constituyente”.

Por otro lado, la tarde de ayer Lunes 12 de Octubre, nuevamente el tristemente célebre y repudiado por los hondureños, secretario general de la OEA, emitía declaraciones para CNN, donde expresaba, “No hay condiciones para que las elecciones se celebren en Honduras”, faltándole con estas declaraciones, el respeto que se merece el pueblo hondureño.

Es del dominio público, que Insulza no ofrece declaraciones si no le viene el libreto de Caracas, de manera que obvio es, que los planes de Chávez y Zelaya son, boicotear las elecciones que darán al traste con sus intenciones de retomar el poder en Honduras.

Zelaya, auspiciado por Chávez, emprendió una gira por Latinoamérica solicitando a los países que conforman el Foro de Sao Pablo, que el resultado de las elecciones generales en Honduras, no fueran reconocidos. En su mayoría, porque hay excepciones como Perú y Colombia, se manifestaron de manera clara a la petición de Zelaya. Estados Unidos con su flamante premio nobel y su secretaria de estado, se unieron a España, manifestándose en iguales términos.

Por todos es sabido, que uno de los campos de batalla de los comunistas es la retórica. Es en este campo, donde con toda vehemencia, tratan de confundir conceptos a fin de sembrar duda y temor en sus adversarios, Honduras no ha sido la excepción. Han estado pregonando a los cuatro vientos, que “La Comunidad Internacional”, no aceptará los resultados, pero en realidad, esa “Comunidad Internacional” no son más que los países pertenecientes al Foro de Sao Pablo más los mencionados anteriormente. La gran mayoría de la Comunidad Internacional, lo que ha manifestado es que esperan que las elecciones se desarrollen de manera libre y lo más transparentes posibles. Lo cual deja entrever que de ser así, los resultados serán aceptados. Esto, dejaría a Zelaya sin opción al poder en Honduras y a Chávez sin poder anexar un nuevo país a su “imperio troglodita del Siglo XXI”.

Las elecciones generales no deben convertirse en carnada de chantaje de éste y de ningún personaje manejado por Chávez ni Zelaya. El sufragio es un Derecho Constitucional de TODOS LOS HONDUREÑOS y no es por oposición de personajes amorales, descarados, desprestigiados y bajos como Chávez, Insulza o Zelaya, que los hondureños vamos a dejar de asistir a las urnas a ejercer nuestro derecho a elegir nuestras autoridades.

Hermanos blogueros del mundo, difundan esta nueva amenaza de Chávez, la OEA y Zelaya. Esta es una situación altamente peligrosa puesto que el pueblo no va a permitir que seguidores de Zelaya, el Zelaya mismo, Chávez o Insulza, le nieguen el derecho constitucional a ejercer su voto y elegir su presidente y demás autoridades. Si en Honduras se produce un baño de sangre por esta situación, sobre sus espaldas recaerá la responsabilidad.

9 de octubre de 2009

La Comunidad Internacional.

Eloy Page
Octubre 09, 2009.


En escritos anteriores, he manifestado que para la solución de un problema, lo primero que tenemos que hacer es identificar el mismo. De lo contrario, la solución nunca llegara y si logramos algo, no llenará las expectativas que estamos buscando. Esta premisa gerencial, se aplica igualmente a la situación que estamos pasando en Honduras.

Zelaya y sus partidarios, han venido buscando el consenso de la llamada Comunidad Internacional. Múltiples han sido las amenazas vertidas contra Honduras, tanto por zelaya que no puede dirigirse a nadie sin mencionarla, como por la misma supuesta Comunidad Internacional, como los hondureños creemos conocer.

Sin embargo, esta "Comunidad Internacional", no es otra cosa que el Foro de Sao Pablo. Qué es el Foro de Sao Pablo? Y donde encaja en la problemática hondureña?.

El Foro de Sao Pablo, es una organización formada por todas las organizaciones de izquierda de Latino América, incluyendo los movimientos armados guerrilleros. El nombre se lo debe a que fue precisamente en esa ciudad de Brasil, que se llevo a cabo la primera reunión de todas estas organizaciones. El Foro de Sao Pablo no tiene una sede conocida, sus reuniones se alternan entre ciudades de América Latina. Recientemente se dieron cita en la ciudad e México, donde el tema principal, propiciado por los países del Alba, fue la situación hondureña.

Luego de la caída de la Unión Soviética, los países satélites como Cuba y las organizaciones de izquierda en Latino América que estaban siendo subvencionadas por los soviéticos, se vieron en situación de desamparo. Cuba, quien vendía su producción de azúcar a precios de petróleo a la Unión Soviética. Las organizaciones guerrilleras como las FARC, el ELN, ambas de Colombia, el Partido de los trabajadores de Brasil, partido político de Lula da Silva y muchas otras organizaciones izquierdistas, vieron perdida su fuente de ingresos con la cual, financiaban su proceder en sus respectivas localidades.

Debido a esta precaria situación, estas organizaciones decidieron formar una organización, para que todos juntos, le hicieran frente a la falta de "patrocinio", el cual, había caducado con la caída de su mas grande benefactor. Bajo esta premisa, Fidel Castro, Lula da Silva, entre otros, fundaron el Foro de Sao Pablo.

A través del tiempo, el Foro ha ido tomando fuerza, al extremo que hoy, es una organización fuerte a la cual pertenecen, no solo las organizaciones de izquierda, sino también los países que de alguna u otra manera, han caído en poder de las organizaciones miembros del Foro de Sao Pablo. Con el tiempo, el Foro ha venido trazando estrategias para la toma del poder en los países latino americanos. Importante es mencionar que, sea cual fuere la meta a alcanzar por cualquiera de sus organizaciones miembros, todos los miembros del Foro, aportan lo que les compete para el logro de sus objetivos, de allí la anuencia de Lula a no respetar tratados internacionales de asilo, permitiendo a zelaya que llame a la insurrección en Honduras, desde su embajada y haciendo de ella tal cual fuera su hacienda personal.

A través del tiempo, países que han venido cayendo en las garras del Foro de Sao Pablo, como Venezuela con Chávez, se han unido para reforzar la estrategia del Foro con el fin de afianzar la izquierda en los países latinoamericanos. Con la entrada de Venezuela al Foro, problemas como el cubano, se han visto solucionados con el aporte económico de sus organizaciones miembros. Prueba de esto es el apoyo que Venezuela le brinda a Cuba, a quien le suple de petróleo a costa de nada, siendo el pueblo venezolano quien al final paga la factura.
A partir de todo esto, los países latinoamericanos, han venido sufriendo de los embates del Foro de Sao Pablo con la finalidad de hacerlos caer e implementar las políticas del Foro, el comunismo mal llamado Socialismo del Siglo XXI.

Honduras no se escapó a esta trama internacional, ya que encontraron en Honduras tierra fértil en la escasa educación y pobre convicción democrática del ex presidente zelaya rosales, quien a cambio del poder que representaba pertenecer a la iniciativa del Alba, miembro solapado del Foro de Sao Pablo, pretendió implementar en Honduras, las estrategias, entiéndase franquicia, del Socialismo del Siglo XXI.
Los hondureños, luego de la defenestración de zelaya por sus constantes violaciones a la constitución y su reiterada desobediencia a las leyes hondureñas, hemos venido siendo objeto de presiones comandadas por la llamada "Comunidad Internacional".

Quien es esta Comunidad Internacional? Ni mas ni menos que los países miembros del Foro de Sao Pablo. No ha sido una, sino varias estrategias a las que el Foro de Sao Pablo ha recurrido para restablecer a su "socio" en el poder en Honduras. No tiene razón alguna, el hablarles ni exponer las razones por la cual se sabe, que la OEA, de la mano de Insulza, responde a las órdenes emanadas del Foro de Sao Pablo. La organización que debiera velar por la democracia en el continente, como lo manda la Carta Democrática Interamericana, hoy no es mas que un instrumento, al servicio del dictador de Venezuela y miembro sobresaliente del Foro.

Hoy, el Foro de Sao Pablo, entiéndase OEA, está en Honduras supuestamente como observadores del proceso de diálogo para buscar la alternativa mas viable de solución a la crisis política que vive la nación. No es de extrañar, que la misión que tiene la comitiva de la OEA, es la restitución en el poder del protegido del miembro mas prominente del Foro de Sao Pablo, Hugo Chávez. Despues de todo, no les importa Honduras, sino cumplir su cometido.

Los cancilleres de la comitiva de la OEA, tienen una tarea que cumplir, restaurar a zelaya en el poder, no importa cómo. Siendo que a todas luces, la imparcialidad no es una de las cualidades de esta comisión de "observadores", considero que Honduras debe hacer caso omiso del disfraz que la OEA ha utilizado en esta ocasión, puesto que no es más, que el Foro de Sao Pablo, mal llamado, Comunidad Internacional.

Mientras esta comisión del Foro de Sao Pablo, "observa" e impone condiciones en el dialogo Guaymuras, las turbas de zelaya agitan en las calles de Honduras, exigiendo no a las elecciones y pidiendo se instale la Constituyente. Siendo que precisamente, los puntos mas importantes del dialogo son, la renuncia de zelaya a implantar una constituyente y que se respete las elecciones, sus seguidores nos están demostrando que zelaya no tiene intenciones de respetar ningún acuerdo, lo cual no es de extrañar, conociendo la soberbia que lo caracteriza. Si se llegara a reinstalar en el poder a zelaya, veríamos a las turbas volcadas a las calles pidiendo la constituyente y a zelaya implantándola puesto que el "pueblo" se lo pide. La cantidad de mentiras vertidas por zelaya y sus seguidores en los últimos meses, hace que su palabra no valga nada, por lo que es imposible que tenga valor alguno si se estampara en un documento tan importante como el diálogo Guaymuras.

La comision en Honduras de la OEA, salvo unos pocos de sus cancilleres, no responden a Cartas Democráticas Interamericanas, sino a los mandatos del Foro de Sao Pablo, por lo que difícil es esperar que el dialogo, con semejantes observadores, pueda tener un resultado positivo. Esto no es más, que otros de los tantos ataques consensuados de Chávez, Lula y Fidel Castro.

3 de octubre de 2009

Las declaraciones del Mediador.

Eloy Page
Octubre 03, 2009.

Casi ocho millones de hondureños, hemos sido sorprendidos por las declaraciones del presidente Oscar Arias, donde afirma que la hondureña es la "peor constitución", y va un poco más allá cuando sentencia, "de la faz de la tierra". Para mis adentros me dije, "bueno, ahora resulta que además de ser el tercer país más pobre de América, nuestra constitución es la peor del mundo...las cosas que tenemos que soportar".

Como era de esperar, sus declaraciones causaron todo tipo de reacciones. Indignación, enojo, repudio. Cuando traté de pensar en tan desatinadas declaraciones, pensé en la ley física que dice que "toda acción, tiene su reacción", lo cual convierte en "normal" las múltiples reacciones de todos los sectores de la hondureñidad. Además del principio físico de acción-reacción, la metafísica dice que "toda causa tiene su efecto y que nada ocurre por casualidad". Dicha aseveración, nos obliga a pensar que si el efecto son las declaraciones del mediador, éstas deben de tener su causa en alguna situación, por lo que de momento supuse que el tema era lo suficientemente interesante como para tratar de profundizar en él.

Algo muy importante y que hace que las declaraciones causen un mayor efecto, es precisamente porque vienen de un mediador, que para ejercer su función como tal, debió hacer lo que dice que hizo, estudiar la constitución cuya violación es el motivo del conflicto. Sus declaraciones sorprenden no solo porque aseveran que es la peor del mundo, sino porque asegura que la estudió, cosa que los hondureños creíamos que nunca había hecho, puesto que los numerales del Acuerdo de San José que se refieren a restitución y amnistía, violan precisamente la constitución objeto de sus declaraciones.

Si analizamos sus afirmaciones, se puede deducir que en ellas, hay un poco de amargura oculta. De repente me sonaron más a lamento que a desprecio. Más a querer buscar una salida a su mediación y tener una excusa elegante a su fracaso. La peor constitución del mundo!. Arias se dio cuenta que fracasó como mediador. Busca una salida elegante que no dañe el prestigio de la capacidad de mediación del premio nóbel de la paz. Irá el mundo a ver con buenos ojos a un premio nóbel de la paz fracasado?.

Yo no lo culparía a él en un cien por ciento, quizás sí en un cincuenta por ciento, porque a su edad, dejarse engatusar por la Clinton, como que no suena muy elegante. Arias llego amarrado a una mediación, donde no tenía nada que mediar. Le dieron el pliego que contenía los puntos a firmar y....zan!! se acabó.

Mientras Arias exponía en la primera ronda, los doce puntos del Acuerdo de San José, Estados Unidos anunciaba sanciones si no se llegase a firmar. Micheletti lo rechazó. Era ominoso para Honduras. Al igual que los comerciantes elevan el precio para luego bajarlo cuando les piden rebaja, Arias presentó entonces la segunda propuesta, que no era más que la primera ya mejorada, con la seguridad que luego de la fuerte impresión con la primera propuesta, ésta no sería rechazada, sino por el contrario, sería aceptada ipso facto. Inaceptable, fue la respuesta de Honduras. De allí se desencadenó todo lo que ya conocemos. El mediador, creyó que sería fácil. Se equivocó.

Era a todas luces, una mediación sin mediar. Una mediación con imposición de la voluntad de la Comunidad Internacional y Honduras no ha estado dispuesta a ceder a la voluntad de terceros, un problema que es de índole puramente nacional. FRACASARON.
Arias había seguido insistiendo en que los Acuerdos de San José, eran la solución al problema hondureño, pero no se había dado ningún avance en el mismo y cuando zelaya regresó a Honduras, las esperanzas para el mediador, de lograr el ansiado Acuerdo, se esfumaron.
El regreso de zelaya, sorprendió al mediador en Washington, precisamente cuando visitaba a la Secretaria de Estado, quien lo habia metido en este asunto, del cual no sabía como salir elegantemente. Juntos emitieron su último lamento y pidieron que como ahora, Micheletti y zelaya eran casi vecinos, firmaran el Acuerdo. Casi les escucho decir, por favor.

Al momento de sus declaraciones, Arias venía de la reunión de la Asamblea de las Naciones Unidas, donde todo aquel que se refirió al caso de Honduras, expresó que la solución era el Acuerdo, sin embargo nada sucedió. Lula quiso presionar al Consejo de Seguridad, por una solución vía cascos azules, lo cual llevaba implícita la restitución de zelaya tirando de esa forma a la basura el Acuerdo de San José. En otras palabras, el mediador se dio cuenta que la Comunidad Internacional ya no creía en la solución vía su mediación, de manera que al momento de sus desafortunadas declaraciones, Arias ya daba por fracasada su mediación.

Toda causa tiene su efecto. Para Arias la causa fue el fracaso de su mediación, el efecto fueron sus declaraciones. Y la casualidad? Se preguntarán. La casualidad es que antes de sus declaraciones, en Honduras se comenzó a hablar del Acuerdo de Tegucigalpa. Si se llegara a dar un acuerdo entre Micheletti y zelaya, éste no se llamará San José, en todo caso Tegucigalpa.

Nada sucede por casualidad!!.

2 de octubre de 2009

Y a Chávez, donde lo dejan?.

Eloy Page
Octubre 02, 2009.

El retorno de zelaya ha provocado que la presión internacional por su restitución haya tomado un repunte en estos últimos días. La Santa Inquisición ha retomado el Diálogo de San José y lo utilizan como carnada en su chantaje solapado, pero.... y a Chávez, donde lo dejan?.

Piensen en la inversión que ha hecho Chávez por restituir a zelaya. Cientos de viajes por el hemisferio. Reuniones de Caricom, Unasur, Sica, el Foro de Sao Pablo, OEA varias veces, igual cantidad a la ONU. Al Departamento de Estado al menos un par de veces, a México a meter las patas con Calderón. Todo esos viajes en jet privado de PDVSA y con los gastos pagados. Son millones de dólares los que ha invertido, para qué?. Para restaurar el honor de zelaya y que regrese a gobernar por lo que le queda de su mandato?. No le encuentro razón alguna y la lógica me impide pensar que eso pueda ser así.

Recordemos por un momento la gira que acaba de hacer Chávez por el Oriente Medio, Africa, Rusia, España. Mientras estaba en Argelia, Estados Unidos anunció sus restricciones económicas y la suspensión de visas a miembros del gobierno y empresarios en Honduras. Desde Árgel su capital, Chávez, en una entrevista a los canales venezolanos propiedad del gobierno, comentó que; "ya era hora que USA hiciera algo y que si zelaya regresaba en Septiembre al poder, las elecciones no se podrían llevar a cabo y habría que posponerlas al menos un año". Qué les indica eso?. Más claro no puede estar!.

Por que le interesa tanto Honduras a Chávez? Muchas opiniones se han vertido en ese sentido, petróleo en el caribe hondureño, ruta del narcotráfico, en fin, tantas versiones. Pero se les ha escapado una. Los dos votos que tiene Honduras en los organismos que Chávez quiere controlar. De sobra sabemos que controla la OEA y a su Secretario General. Tiene a su favor 22 de los 33 votos en la Asamblea, son 34 los votos regularmente, pero recuerden que a Honduras la expulsaron. Prácticamente controla toda decisión que le interese a sus propósitos. La presidencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos(CIDH), es una posición nombrada de dedo por el Secretario General de la organización. Quien la preside?. A quien nombró de dedo Insulza para esa posición?. A Patricia Mejía de Venezuela. Hasta ese momento, una abogada del Ministerio Público en Caracas, que se había visto envuelta en un escándalo legal en contra de una juez que hizo un dictamen que no le pareció a Chávez. La OEA tiene seis años pidiendo entrar a Venezuela y Chávez no les concede el permiso. Honduras rechazó el ingreso de tres de sus técnicos por haber venido sin el correspondiente permiso e Insulza inmediatamente convocó a una reunión de emergencia a la Comisión Permanente para sancionar a Honduras, por algo que está establecido en los procedimientos, sin embargo Chávez no le permite el ingreso a una organización de la cual es miembro y no tiene consecuencias ninguna.

Eso es la OEA en manos de Chávez, pero su proyecto mas ambicioso es controlar la ONU, si, la ONU. Honduras puede no tener riquezas que extraerle como para pensar que por eso nos quiere en sus garras, pero nuestro voto en la ONU, vale tanto como el de Venezuela, Argentina, Chile, Italia o cualquier otro país industrializado o del primer mundo. A la hora de una votación, nuestro voto vale oro puro, más el valor agregado que se pueda estimar considerando los propósitos para los cuales se necesitan.

Los mismos 22 votos que lo tienen controlando la OEA, los tiene a su favor en la ONU. Sus giras de visitas a los gobiernos que son predominantemente enemigos de Estados Unidos, prometiéndoles petróleo a precios referenciales e inversiones en la extracción del vómito del diablo, no son más que orientados a obtener su simpatía y de esa forma, controlar sus respectivos votos en la Asamblea de la ONU. Ahorita mismo, luego de la reunión de la Asamblea de la ONU, se los llevó a todos, incluyendo a Lula, a la Isla Margarita en Venezuela a vivir la vida loca. Podríamos creer que solo es parte de una invitación para disfrutar de un solaz esparcimiento?. O es parte de un plan para presentarse como un excelente anfitrión?. Sólo Chávez podía hacer una cosa de esas por el poder absoluto que ostenta en Venezuela. Lula hubiera tenido una oposición demasiado fuerte en Brasil si se le ocurre ser anfitrión de casi mil años de cárcel, si se suman las condenas por los impunes delitos de lesa humanidad de los invitados. Para qué necesitaba Chávez, pagar diez y ocho millones de dólares a Oliver Stone, para que hiciera un documental donde el héroe principal es el mismo Chávez?, Para satisfacer su megalomanía?, No, Chávez es más inteligente que zelaya y sus estatuas. Quiere mejorar su imagen de estadista exitoso, debido a que por la situación social y económica que sufre el pueblo de Venezuela, esa imagen se ha deteriorado grandemente. Con esta publicidad, su imagen recupera un balance que le permite continuar cada día más en sus políticas de adquisición de voluntades, que redundan en votos a su favor en la ONU.

Nadie de momento, por ese vómito del diablo, tiene ningún interés en hacerle un paro a Chávez. Al igual que en la segunda guerra, en que nadie creía que Hitler se atrevería a hacer lo que hizo, hoy nadie piensa que de América del Sur, pueda salir el enajenado mental que pueda creerse a si mismo como "el libertador de los pueblos del mundo, que los librará de las garras del imperio" y que en su locura le hará la guerra al imperio, volviendo lo que ahora se puede ver como una jugada de una mente desahuciada, en una realidad que todos, en su tiempo, veremos con horror y arrepentimiento por no haber actuado a tiempo, al igual que sucedió en la Europa de inicios de los años treinta.
Lo más preocupante de todo esto, es que quien puede ponerle paro a esto es precisamente su más grande enemigo, después de todo es su enemigo imaginario. Pero podrá su enemigo imaginario visualizar el peligro que lo amenaza, cuando su presidente en menos de diez meses de gobierno ya ha tenido una manifestación en su contra de casi dos millones de personas en los mismos campos del Capitolio a unos pocos pasos del salón oval?.

No olviden el convenio de Cháves con Irán para la transferencia de tecnología nuclear con fines pacíficos, que de pacíficos tienen lo mismo que las marchas pacificas de zelaya en Honduras. Recuerden que Venezuela es rico en uranio y enriquecerlo es muy fácil con la tecnología adecuada, sobre todo si se llega a controlar las Naciones Unidas. El peligro es más grande de lo que la Santa Inquisición está dispuesta a ver.

La mente enajenada de Chávez, sumada a la de quien lo mantiene hipnotizado, Fidel Castro, lo hacen vivir delirios de grandeza, delirios de emperador del Imperio Bolivariano del Siglo XXI. Un delirio que en este momento lo tiene avanzando en el cono sur y expandiéndose a Centro América. Ya Nicaragua es del Alba, en El Salvador y Guatemala se sienten pasos de animal grande, Panamá se le escapó de las garras al ganar Martinelli las elecciones presidenciales y Honduras, la que nadie creía que podría resistirse, le dio un paro a su delirio expansionista. Con lo de Honduras esta demasiado callado y eso es peligroso para nosotros.

Ahora digame usted, amigo lector, cree que Chávez se quedará de brazos cruzados viendo que se restaura a zelaya y gobierna por cuatro meses, para luego entregar el poder al candidato que reciba el beneplácito del pueblo hondureño?. Conociendo a Chávez y su modus operandi, que tal cual alimaña de jauría, una vez que agarra a su presa no la suelta, la única forma de creer que puede dejar a Zelaya libre, es si está seguro que de los candidatos actuales en Honduras, ya tenga alineado al que cree va a asumir la primera magistratura. Los peligros que acechan a Honduras son reales. La Santa Inquisición, inocentemente o porque no quieren ver más allá de sus narices, se presta al que de momento parece un juego en que Chávez dicta las reglas, mientras ellos obtienen petróleo a bajo precio. Si los peligros son reales, nuestras soluciones también tienen que ser reales.

Una de las más básicas reglas gerenciales nos indica que si identificamos el problema correctamente, ya con eso tenemos el cincuenta por ciento de la solución asegurada. Si Honduras, porque la Santa Inquisición no hará nada por auxiliarla, identifica a tiempo su problema principal que es el expansionismo del Socialismo del Siglo XXI, las soluciones que se adopten llevaran implícitas el éxito que se quiere alcanzar. Sin embargo, si la raíz del problema no se identifica, caeremos inevitablemente y luego de eso, nadie nos querrá sacar de allí, ni siquiera la Santa Inquisición que ha venido empujándonos a la trampa que Chávez nos tiene trazada.

Honduras no debe negociar la restitución de zelaya ni por una hora, la cual podría ser suficiente para caer en las garras de Chávez. Creerán que estoy loco, pero declaro que nunca en mi vida, he estado más cuerdo.

30 de septiembre de 2009

Esther Anino

Este escrito de sobra interesante, es autoría de Esther Anino, una joven promesa del futuro político cercano de nuestro país, Honduras, semejante al Julio Rivas de Venezuela. Jóvenes de fuertes y definidos conceptos sobre libertad, independencia y genuina democracia. Es un honor para este servidor de ustedes, publicar en este blog, un escrito de la pluma de Esther. No se hace necesario comentario alguno, puesto que él mismo se explica por si solo.
¿Qué pasará cuando Honduras salga de estas honduras?
Esther Anino
Septiembre 30, 2009.
Honduras saldrá de esta crisis tarde o temprano, esperemos que sea más temprano que tarde. Pero.....¿Qué, cómo, cuándo, dónde y por qué estamos en estas honduras?, ¿Qué Honduras seremos después de esto?.

¿Hemos sido negligentes como hondureños?, ¿Qué Honduras tendremos cuando salgamos de estas honduras?, ¿Cuánto de esta crisis es nuestra culpa?, ¿Cuántos de nosotros esperamos que ésta crisis la resuelvan todos, pero hacemos nada para ayudar?, ¿Cuántas de éstas honduras serán parte de Honduras?.

¿Por qué nos empecinamos en culpar sólo al gobierno y no a nosotros como gobernados?. Si el gobierno existe por los gobernados, ¿Qué fue primero el huevo o la gallina?, ¿Nosotros lo gobernados trabajamos para el gobierno o el gobierno trabaja para los gobernados?. Si usted es empleador y su empleado no cumple con sus obligaciones, ¿Qué hace usted?, ¿Cuál es la diferencia?, ¿Quién es el encargado de exigir que las obligaciones se cumplan?, ¿Cuándo nos convencimos qué todo lo que se tiene que hacer por Honduras es obligación sólo del gobierno y no también de los gobernados?, ¿Cuántos dejamos de hablar sobre Honduras y empezamos a actuar como hondureños?, ¿Cómo construimos una buena Honduras, si no somos buenos hondureños?, ¿Qué es ser un buen hondureño?, ¿Quiénes somos hondureños activos y quienes somos hondureños pasivos?, ¿Qué tipo de hondureño es usted y qué tipo de Honduras exige?, ¿Qué tipo de Honduras es la que defendemos?.

¿Cuántos de los que opinamos que nuestros gobernantes son unos ladrones hemos ido a poner una denuncia?, ¿Quiénes de los que nos quejamos de que los gobernantes quiebran la ley, no nos hemos pasado un semáforo en rojo?, ¿Quiénes empezamos a pasarnos el semáforo en amarillo y ahora lo hacemos en rojo?, ¿Cuántos quebramos la ley por que.... “aquí no funcionan las cosas de otra manera”?, ¿Cuántos hemos pagado “mordida”?, ¿Cuántos nos hemos quejado porque el gobierno es corrupto?.

¿Quiénes de los que se quejan de los que no pagan impuestos, compran en la calle?, ¿Cuántos no pagan impuestos, porque otros no lo hacen o por qué el gobierno se los roba?, ¿No pagar es lo mismo que robar?, ¿Omitir es lo mismo que mentir?, ¿Cuántos no se han visto beneficiados directa o indirectamente por un algún amigo, conocido o familiar, que puede conseguirnos un contrato, una licencia sin hacer tramites, una cedula?.

¿Cuántos de los que nos quejamos, votamos responsable y conscientemente?, ¿Por qué no hemos exigido a nuestros candidatos que nos den un plan de gobierno?, ¿Cuántos conocemos el currículum vitae de los candidatos?, ¿Cuántos sabemos cuáles son las creencias e ideología de los candidatos por los que votamos?, ¿Cuántas veces hemos dicho, “hay que votar por el menos peor”?, ¿Cuántas generaciones han pasado desde la primera vez en que se votó por el menos peor?, ¿En el año 2050 dirán nuestros hijos y nietos, “hay que votar por el menos peor”?, ¿Cuántos no votan por qué su voto no hace la diferencia?, ¿Cuándo nos convencimos de eso?.

¿Cuántas veces hemos dicho que la educación va de mal en peor?, ¿Qué hemos hecho al respecto?, ¿No es acaso parte de nuestro derecho exigir una digna educación para nuestros hijos?, ¿Cuántos hemos visto la condición de las escuelas?, ¿Cuántos nos hemos preguntado por qué algunas se están casi cayendo?, ¿Cuántos hemos hechos algo al respecto?, ¿Por qué nunca nos hemos quejado de eso?, ¿Si los maestros no cumplen con su obligación, por qué nosotros los ciudadanos no hemos exigido su despido?, ¿Quién lo tiene que hacer?, ¿Qué estamos esperando?.

¿Cuánto de estás honduras es culpa de la actual Honduras?, ¿Qué Honduras queremos que sea y que hondureños queremos ser?, ¿Honduras dejará de ser honduras?, ¿Qué pasará cuando Honduras salga de estás honduras?, Puede que la crisis política se resuelva pronto pero la crisis de hondureñidad, ¿Cuándo?.

28 de septiembre de 2009

Hoy...me siento HONDUREÑO....

Gracias al hermano venezolano José Luis Facchín por su palabras dirigidas a los hondureños.


Hoy…me siento HONDUREÑO….

Eso… hace… sentirme…. ORGULLOSO…

Un PAIS…HONDURAS……con vergüenza ciudadana…un país patriota…un país conectado, no solo, a su realidad política interna…sino a una realidad hemisférica…a una realidad..global….SABEN QUE SATANAS…LOS ASEDIA…Y QUE DEBEN LUCHAR…

Luchando como QUIJOTES…pero, con el arma mas poderosa..empuñada desde sus CORAZONES…LA CONCIENCIA CIUDADANA …por una PATRIA…LIBRE…ENVESTIDOS POR LA VERDAD.

COMO QUISIERA QUE VENEZUELA ESTUVIESE CONFORMADA …LLENA DE ESA FIBRA…DE LIBERTAD…Y NO POR LA APATÍA DESTRUCTORA..QUE CARCOME A EL PAÍS.

HONDUREÑOS…TODOS…GRACIAS POR EL EJEMPLO….GRACIAS POR RESTREGARNOS EN NUESTRAS CARAS…QUE TANTO EL CRITERIO, LA RAZÓN..LOS VALORES Y PRINCIPIOS …ASI COMO LOS “COJONES” SON LOS “PILARES” DE LA LIBERTAD

MI MAS PROFUNDO RECONOCIMIENTO Y DISCULPEN LA SANA ENVIDIA POR TENER A UN PUEBLO COMO EL DE USTEDES…

ADELANTE PUEBLO RECIO…POR SU LIBERTAD…TODO.

25 de septiembre de 2009

Gracias hermanos Venezolanos!!

Desde hace mucho tiempo que escribo, pero fue sino hasta que salió Zelaya de Honduras, que decidí abrir este blog y publicar en él lo que escribo. No pude haber tomado mejor decisión!.
Mis escritos han dado la vuelta al mundo -gracias al internet- en el tiempo que nos toma chasquear los dedos. He recibido correos desde los lugares más remotos que jamás imaginé. Unos portadores de felicitaciones, otros recordándome a mi querida madre, pero hay otros que nunca podre olvidar. Cientos de mensajes de mis hermanos venezolanos.
A medida que transcurrió el tiempo y continué escribiendo y enviando, contestando y recibiendo, descubrí en Venezuela a un pueblo, que por la calidad de su gente, es digno de mejor suerte. Los venzolanos son gente bella, de honor, digna y lo mejor de todo, con un corazón del tamaño de la imaginación de un niño.
La adversidad multiplica exponencialmente el sentimiento de solidaridad y a los venezolanos, nadie en el mundo los podrá superar. El pueblo hondureño ha sido, continúa siendo y será, testigo del calor y la solidaridad del pueblo hermano de Venezuela.
Honduras está siendo amenazada por la desgracia que Venezuela tiene diez años de soportar y si hay alguien que puede entender a la perfección, la desesperación, la angustia y la desazón del pueblo hondureño, son nuestros hermanos venezolanos. Por esta razón, el sentimiento de unión y solidaridad nacido entre ambos pueblos, producto de vivir la misma adversidad, no podrá ser borrado fácilmente. ¡Cuanta razón tenían Morazán y Bolívar! Cuando lucharon por unir nuestros pueblos en una gran nación, pueblos con el mismo orígen, la misma idiosincracia, el mismo idioma. Me refiero al Bolívar libertador, pacificador y unionista, no al Bolívar creado para esclavizar, soliviantar y segregar a los pueblos de nuestra América Latina. Me refiero al Morazán que murió en el intento de ver su Centro America unida, fuerte y bajo una misma bandera. La adversidad ha unido a los pueblos de Morazán y Bolívar.
El artículo que he cargado a este blog y que antecede a éste, se explica por si solo y explica el motivo de este escrito. Lastimosamente así lo recibí, más que con las iniciales de la autora al final. No se culpen hermanos por lo sucedido a Honduras ni por lo que les sucede a ustedes con el engendro, mejor cobijémos juntos bajo el manto de la esperanza, en que más pronto que tarde, nos veremos libres del flagelo que hoy nos abate. Ya está cerca el momento en que ambos pueblos seremos hermanos viviendo bajo un cielo de libertad y democracia.
Gracias hermanos Venezolanos, los llevaré por siempre en mi corazón!!!!

Asquerosa e indignante la capaya internacional contra Honduras!! ¿Que nos espera a los Venezolanos?

Jueves, Septiembre 24, 2009.
Nunca había sido más evidente el abismo que existe entre los pueblos y los hijos de puta que nos "gobiernan". ..Yo no me siento defraudada pues realmente no creía en ninguno de ellos, pero me saca la piedra el cinismo y la hipocresía de unos tipos tan miserables, a los que les importa un pito condenar a un pueblo valiente, que sólo estaba defendiendo su Constitución y su dignidad, sin hacerle daño a nadie. Me dió mucho dolor ver a los hondureños en las calles, desesperados por encontrar la comprensión de ese concentrado de m..... en que se ha convertido "la comunidad internacional" .

Es increible que un tipejo nefasto y casi analfabeta, pero 100% criminal y cobarde nos arrastre a las peores desgracias ¿Qué podemos decir los venezolanos, que somos las primeras víctimas de la bestia? Hay que reconocerle a Chávez el ojo clínico para reconocer y explotar el lado oscuro de la especie "humana", tanto dentro como fuera de Venezuela.

Menos mal que yo nunca creí en el supuesto Lula "estadista" ni en el santón de Costa Rica. La misma miasma...y de Obama sólo repito lo que le oí a alguien: cada día se parece más a Carter y para mí es como aquello de "ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario".. .Zapatero da ganas de vomitar y así van....No los escuhé a todos, pero me basta con los que nombré para confirmar que estamos en manos de unos mafiosos que nos negocian...y las leyes se estiran como un chicle de acuerdo al solicitante.

De la OEA de Inzulza qué más se puede decir? Pero la ONU también se convirtió en puro simulacro y terminó de quitarle el piso a Honduras, negándose a colaborar con unas elecciones que iban a solucionar la crisis y a salvar al país del delincuente ensombrerado.

Como venezolana siento una profunda vergüenza porque no supimos frenar a tiempo a semejante engendro...ahora este sociópata formó su propio club con la complicidad de naciones más poderosas y sin escrúpulos. Pero la destrucción la vamos a pagar los más bolsas, especialmente quienes somos las primeras víctimas de nuestra propia ignorancia y falta de coraje.

!Ojalá Dios se apiade de Honduras y Venezuela! Sólo un milagro...PR

23 de septiembre de 2009

Honduras de noche. Sept. 23, 2009

Estimados Amigos:
Continúan en Honduras las turbas zelayistas haciendo de las suyas. Grupos pequeños por aquí y allá, tratando de cubrir con su poca gente, el mayor numero de grupos posible para que se vean manifestaciones por toda la ciudad. Aparentemente los objetivos de los disturbios no son objetivos políticos, son mas bien objetivos vandálicos, ya que se perpetraron contra establecimientos comerciales en los que saquean víveres y otros insumos, como electrodomésticos. Esta tarde los llamados miembros de la resistencia, incursionaron en una de las iglesias mas emblemáticas del país, la catedral de Suyapa. Pintaron paredes y ultrajaron al sacerdote que se encontraba allí en esos momentos.
La policía ha permanecido paciente sin embargo ha tenido que actuar para proteger los bienes y las personas. Producto de esto, lamentamos la muerte de dos personas, de acuerdo a un informe de la policía nacional. Uno de ellos murió en un hospital luego de ser herido en un enfrentamiento con la policía que los quiso detener cuando saqueaban un supermercadito en un barrio de la periferia de la capital y el segundo que todavía no se ha determinado las causas reales de su muerte. La policía ha detenido a no menos de 20 personas, las cuales fueron encontradas en posesión de electrodomésticos que habían sido robados en un establecimiento saqueado
Zelaya continúa en la embajada de Brasil, la cual tiene resguardo policial en todos sus accesos. Los servicios han sido restablecidos al edificio y se le permite al personal de la embajada que ingrese con alimentos para quienes están dentro.
El toque de queda se suspendio el dia de hoy por siete horas, tiempo que aprovecho la poblacion para abastecerse de alimentos y combutibles, para cualquier eventualidad. Las estaciones de servicio y los supermercados del país, lucieron abarrotados.
El toque de queda será suspendido mañana a las 6:00am y la población se reintegra a sus trabajos a partir de las 8:00am. Bancos, instituciones gubernamentales, industrias, comercio, de servicio, instituciones municipales, inician su horario habitual de la jornada laboral.
En la reunión de la ONU, Lula esta presionando para que se efectúe una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad, en la cual se espera que pida la intervención de los cascos azules en Honduras, debido a la "represión" que sufre el pueblo hondureño. El gobierno de Micheletti, esta consciente de esto y ha pedido a la policía que actúe en la salvaguarda de los bienes y las vidas de las personas, pero que sea tolerante. Todo esto se desarrolla en la capital de la República, Tegucigalpa. El resto del país se encuentra en absoluta calma.
Saludos a todos, hasta mañana.

Información Confiable

Estimados amigos:
Ante la falta de información confiable en sus respectivos países, he decidido utilizar el blog para transmitirles a ustedes, la informacion veraz que emane de la situación que estamos viviendo actualmente en Honduras. Tengan la plena seguridad, que toda información que se cargue en el blog, sera confirmada antes de ser cargada. Pueden siempre utilizar mi dirección electrónica, a fin de hacer las preguntas que consideren de su interes.
Una vez más, gracias, por su preocupación por la situación imperante en Honduras.
Saludos a todos.

Eloy Page

22 de septiembre de 2009

La última torpeza de Zelaya.

Eloy Page
Septiembre 21, 2009.

El ex presidente Zelaya, con su regreso a Honduras, cometió la última de sus torpezas a las que ya nos tiene acostumbrados. No tiene posibilidades, pero debe de tener un plan y habrá que deducir cual es, no se vino así nomás.

Considero que los miembros del Foro de Sao Pablo, quienes apoyan a Zelaya, desistieron de las presiones que EEUU estuvo ejerciendo, por considerarlas de “escasos resultados”. La cercanía de las elecciones generales en Honduras, los obligó a actuar sin meditar ni pensar en las consecuencias de un regreso inesperado. A pesar del consenso que lograron obtener de la Santa Inquisición (entiéndase comunidad internacional), en cuanto a no reconocer el resultado de las elecciones generales, sabían que la solución al conflicto residía en las elecciones mismas. El pueblo al expresar su voluntad, será cuestión de tiempo en que sea reconocida por la Santa Inquisición, después de todo, el pueblo es soberano y expresa su voluntad en las urnas, nadie puede negar sus resultados.

Por otro lado, con la venida de Zelaya, le dieron la espalda a la negociación de San José la cual consideraron fracasada y dejaron a la Clinton, Obama y Arias en ridículo. Claro está, que con Zelaya en Honduras no les queda más remedio que pedir que continúen las pláticas, pero eso ya es imposible. El Embajador de Nicaragua en la OEA, Denis Ronaldo Moncada, al referirse a una plática que desde Tegucigalpa mantuvieron Zelaya y Daniel Ortega, dijo: “Zelaya por su parte, no acepta el Acuerdo de San José para desbloquear la crisis” y seguidamente enfatizó, “El presidente Zelaya le ha expresado a Daniel Ortega que él no está de acuerdo con la propuesta de San José”.

Con Zelaya dentro de Honduras, el problema se vuelve exclusivamente de hondureños y nosotros tendremos que resolverlo, después de todo, la excusa ofrecida por la Santa Inquisición para llamar a la sucesión presidencial como golpe de estado, fue que había sido un error la expulsión de Zelaya del país y que debimos juzgarlo en territorio nacional, por lo que la torpeza del ex presidente, nos está dando la posibilidad de enmendar el error.

Por otro lado, Insulza ha dado declaraciones desde Washington, en el sentido que vendrá a Tegucigalpa a dialogar con las autoridades interinas y abogar por la firma de la mediación de San José, lo cual esclarece parte del plan. En manos de nuestro gobierno estará el permitirle o no, el ingreso a nuestro territorio. Si ellos provocaron que se les retirara el visado a los miembros de nuestro gobierno, perfectamente nuestro gobierno se puede reservar el "derecho de admisión" y no permitir su entrada, nuevamente este es un problema de los hondureños y nosotros tendremos que resolverlo. Por otro lado, a velocidad del relámpago, la OEA procedió a expulsarnos del seno de la organización, por lo que no tiene más jurisdicción sobre Honduras, no tiene nada que venir a hacer a nuestro país puesto que el problema es puramente hondureño.

Lula y su canciller Amorín, han dado sendas declaraciones, en las que aseguran que no tienen nada que ver con el regreso de Zelaya, que para ellos fue sorpresa, lo cual es un insulto a la inteligencia de cualquier persona medianamente inteligente. Si así fuera, Zelaya no actuaría con la soltura con que llama a la insurrección desde la embajada. Eso era de compadre hablado y parte del plan. Es contra el derecho internacional, que Zelaya utilice la embajada de Brasil, para llamar a la insurrección al pueblo. Además, la embajada de Brasil debió notificar la presencia de Zelaya, pero no lo harán. Se escudaran en la misma historia, que no reconocen al gobierno interino y por esa razón no le notificaron, por otro lado, si lo hicieran, también tendrían que dar explicaciones de su anuencia para que Zelaya utilice la legación para subvertir el orden.

El plan era sencillo, tener a Zelaya dentro de Honduras. Luego la llamada a insurrección y las turbas nuevamente a Tegucigalpa, amenazando y propiciando un baño de sangre. Llegada de Insulza a "salvar" la situación y evitar el fratricidio, ante la mirada de la comunidad internacional desde la reunión de la ONU en New York, que de alguna manera ejerce presión. Micheletti firma el acuerdo y Zelaya ya está en la ciudad y se restituye inmediatamente. Fácil.

Por otro lado, además de que Chávez lograría un triunfo con la restitución de Zelaya en el poder, forzosamente necesitaba desviar la atención internacional de la reunión de la ONU en New York, luego del informe de Robert Morgenthau, fiscal del distrito de Manhattan, referente a las acusaciones por las alianzas de Caracas con Teherán, para burlar el cerco impuesto por las Naciones Unidas y los Estados Unidos contra Irán, tanto en lo financiero como en el tráfico de armas. Estas acusaciones, bien fundamentadas por Morgenthau, revelan el desvío de fondos Iraníes por medio de las corresponsalías de los bancos de Venezuela a cuentas en el principado de Andorra, a nombre de Chávez, su familia y miembros de su gabinete, quienes posteriormente desviaron esos fondos para Hezbolá, Hammas y las FARC. Ahora la atención está puesta sobre Honduras y dada su peligrosa situación, el tema de Morgenthau tendrá poca relevancia, sobre todo porque un comunista es quien dirige la asamblea y hará lo que esté a su alcance para que así sea. En otras palabras, porqué hoy 21 de Septiembre el regreso de Zelaya? Porque mañana martes 22, inician las reuniones de la Asamblea de la ONU. Es imperativo a sus propósitos, tener la atención de la Santa Inquisición sobre Honduras.

El gobierno del Presidente Micheletti ha solicitado al gobierno de Brasil, que entregue al prófugo Zelaya para que sea juzgado por sus delitos, veremos que responden Lula y su canciller. Allí es donde radica la última torpeza de Zelaya, porque si Brasil no lo entrega como el prófugo de la justicia que verdaderamente es, va a tener que darle asilo político y si Honduras no le otorga el salvoconducto para su salida del país, la embajada de Brasil se va a convertir en su cárcel obligatoria.

Zelaya no está más cerca del poder con su regreso, está más cerca de la Justicia.

16 de septiembre de 2009

El mediador.

Eloy Page
Septiembre 16, 2009.

Constitución Política de la República de Costa Rica, ARTÍCULO 132.- No podrá ser elegido Presidente ni Vicepresidente:
1.- ) El Presidente que hubiera ejercido la Presidencia durante cualquier lapso, ni el Vicepresidente o quien lo sustituya, que la hubiere ejercido durante la mayor parte de un período constitucional. (Así reformado este inciso por Ley No. 4349 del 11 de julio de 1969).
Oscar Arias Sánchez, Presidente Constitucional de la República de Costa Rica, período 1986-1990. Presidente Constitucional de la República de Costa Rica, período 2006-20010.

Como pudo ser esto?. Muy sencillo, el señor mediador de la crisis política Hondureña, fue electo Presidente Constitucional de la República de Costa Rica, mediante un GOLPE TECNICO A SU PROPIA CONSTITUCION.

Al igual que la Constitución Hondureña, la Constitución de la República de Costa Rica, prohíbe que una persona que habiendo ejercido la Presidencia de la República, pueda ser electo para un segundo periodo presidencial. El señor Oscar Arias, ex presidente constitucional 1986 – 1990, irrespetó su propia constitución. Con el fin de reelegirse, aunque tácitamente estaba prohibido, hizo un primer intento de enmienda a su Constitución en la Asamblea Legislativa de su país, pero ésta resultó fracasada al no tener el consenso de los miembros de la Asamblea.
Nuevamente hace otro intento, pero esta vez no por medio de la Asamblea, sino por medio de la Sala IV o Tribunal Constitucional de la República. A pesar que aparentemente, había ejercido influencias con los magistrados de la Sala IV, en esta oportunidad, los votos fueron de 4 de 7 desfavorables para Arias.

Fue sino hasta en un segundo intento, al presentar un recurso ante la misma Sala IV de lo Constitucional, que esta vez los magistrados, “cambian la Constitución Política de Costa Rica” y permiten la reelección presidencial y aunque este segundo recurso fue fundamentado bajo el mismo argumento, los magistrados en esta ocasión, dictan una sentencia favorable a Arias.

Cabe mencionar, que la Constitución de Costa Rica se elabora en 1949 y en 1969, se enmienda y se plasma de forma rotunda la prohibición de la reelección presidencial.

La Sala IV de lo Constitucional, a pesar de haber fallado en contra en una primera instancia, en la segunda bajo el mismo argumento, la aprueba y procede a la enmienda, aun con que la misma Constitución de Costa Rica, en su ARTÍCULO 195 dice “ La Asamblea Legislativa podrá reformar parcialmente esta Constitución con absoluto arreglo a las siguientes disposiciones: 1) La proposición en que se pida la reforma de uno o más artículos debe presentarse a la Asamblea en sesiones ordinarias, firmada al menos por diez diputados; 2) Esta proposición será leída por tres veces con intervalos de seis días, para resolver si se admite o no a discusión; 3) En caso afirmativo pasará a una comisión nombrada por mayoría absoluta de la Asamblea, para que dictamine en un término de hasta veinte días hábiles." Sin embargo, la resolución de la Sala IV de lo Constitucional lo da por suficiente y procede a la enmienda, misma que se hace en el 2005.

Los miembros de su mismo partido político el PLN, en voz de Luis Alberto Monge Álvarez, ex presidente de la República, acusan a Arias de tráfico de influencias y de dar un “Golpe Técnico” a la Constitución, puesto que la Sala IV de lo Constitucional es un organismo dependiente de la Corte Suprema de Justicia y su función principal es la velar por el cumplimiento de la misma y no tiene poderes constitucionales para proceder a una enmienda, lo cual le compete únicamente al Congreso de la República.

A pesar de todo esto, Oscar Arias se somete a las elecciones por su partido y gana las mismas por un estrecho margen de 1.1% del total de los votos, sobre su competidor más cercano Otton Solís Fallas, de esta forma se convierte en Presidente Constitucional de la República en un segundo período aparentemente ilegal.

La pregunta obligada a esto es, ¿tiene el señor Arias Sánchez la calidad moral para servir de mediador en un conflicto Hondureño, donde uno de los principales puntos es el propósito del ex presidente Zelaya de enmendar la Constitución Hondureña para reelegirse como presidente de Honduras?. Lo cierto es que los métodos utilizados por Zelaya y Arias, llevan ambos al mismo fin. Reelegirse aun con que las Constituciones de sus propios países lo prohíben, en Honduras de forma pétrea y en Costa Rica, aunque se pudiera enmendar, no se hizo por el procedimiento que la Constitución establece, convirtiendo la enmienda en ilegal.

Zelaya trato de cumplir sus propósitos por medio de una Consulta ilegal, Oscar Arias lo hizo con tráfico de influencias en la Sala IV de lo Constitucional, pero tanto el intento por medio de la consulta ilegal de Zelaya, como el tráfico de influencias de Arias, en la Sala IV de lo Constitucional, son penados por la ley de sus respectivos países. A Zelaya le trajo las consecuencias que ahora vive, Arias quedó impune.

Luego de darle muchas horas de pensamiento a las negociaciones del Pacto de San José, ahora sí encajo perfectamente la actitud del mediador Oscar Arias de absoluta indiferencia ante los abusos de Zelaya en Honduras, al final, Zelaya lo intentó, pero él lo logró. Lo de Zelaya son cacahuates para el premio Nobel de la Paz.

14 de septiembre de 2009

Él vómito del diablo.

Eloy Page
Septiembre 14, 2009.

El dictador de Venezuela, Hugo Chávez, acaba de dar por finalizada una gira que lo llevó por varios países de varios continentes. Países como Libia, Argelia, Siria, Irán, Bielorrusia, Rusia, Italia(Venecia) y España, fueron visitados en esta oportunidad. En cada uno de ellos, se establecieron nuevos o discutieron anteriores tratados bilaterales entre cada nación y Venezuela. Para el caso en el primero de la lista, Libia, recibió una condecoración por los 40 años de la revolución que llevó al poder a Kadaffi en su país. En esta celebración, Chávez exaltó al extremista musulmán libio que perpetró el ataque terrorista al avión de Pan American en el cual explotó una bomba y cayó sobre la localidad de Lokerbie, en Escocia. Vale la pena destacar que los Estados Unidos protestó por la decisión escocesa de liberarlo, amparado en una enfermedad terminal que supuestamente padece el terrorista. En su siguiente escala en Argelia, hizo propuestas al presidente Abdelaziz Bouteflika, en materia de hidrocarburos, entre ellas el acceso a inversiones en la franja del Orinoco, poseedora de alrededor de 230 mil millones de barriles de crudo. En Siria entre otros temas, trató acerca de la seguridad en el abastecimiento de combustibles y quizás lo más importante, ratificó el rechazo de ambas naciones, Siria y Venezuela a la "agresividad Israelí en la región y su sistemático genocidio contra los palestinos", en claro mensaje al aliado más importante de Israel, los Estados Unidos.
Irán probablemente significó su visita más importante debido al alcance de sus tratados en materia de salud, energéticos, transferencia de tecnología y finanzas. En materia energética se materializó un pacto petrolero por mil quinientos millones de dólares que permitirá a Irán incursionar en el manto petrolero venezolano. En materia de finanzas, Chávez y Ahmadineyad consolidaron la banca binacional con inversiones de Irán en la banca Venezolana. Aquí también vale la pena mencionar, las acusaciones vertidas por el Fiscal General del Distrito de Nueva York, Robert Morgenthau, contra Caracas y Teherán. “Esas relaciones van mas allá de la etapa del cortejo. Sabemos que están creando una íntima alianza financiera y que ambos países tienen fuertes vínculos con Hezbolá y Hamas. Este es el momento para políticas y acciones a fin de que esa asociación no produzca ninguna fruta venenosa", fueron sus palabras en una reciente conferencia en el Instituto Brookings en Washington D.C..
Semejantes tratados en materia de hidrocarburos se trataron en sus visitas a Turkmenistán y Bielorrusia, en cuyas visitas resalta su discurso anti imperialista en clara alusión a los Estados Unidos de Norteamericana. Continúa su gira que lo lleva a Rusia, donde las palabras textuales de Dimitri Medvedev fueron, "no estamos aquí por una coyuntura, sino por una agenda estratégica a largo plazo". También, acordaron crear una empresa mixta destinada a extraer 400 mil barriles de petróleo diarios de la franja del Orinoco y además, el fortalecimiento de la capacidad defensiva de Caracas. Chávez además confirmó la próxima llegada a Venezuela de cohetes con capacidad de batir con precisión blancos dentro de los 300 kilómetros, como parte de una ampliación de su convenio militar con Rusia, ampliación que fue tasada en alrededor de los 500 millones de dólares aparte de los 12,500 millones que ya están firmados. En clara respuesta a las bases conjuntas de Estados Unidos con Colombia?.
Para finalizar su gira, visitó al Rey Juan Carlos de España y al presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, con quien trató de un convenio de extracción de gas natural, por medio de una empresa mixta entre Repsol de España, la compañía italiana ENI y el gobierno de Caracas, de un yacimiento recientemente encontrado en la costa venezolana equivalente a ocho billones de pies cúbicos de gas.
Menciono todo esto, porque quiero resaltar, que a excepción de España, el común denominador de la gira de Chávez, es la visita a los países tradicionalmente musulmanes y eternos enemigos de los Estados Unidos, en donde su discurso anti imperialista resaltó en todas sus alocuciones. No es entonces inverosímil deducir, que el propósito principal de la gira de Chávez fue el de estrechar alianzas con actores predominantemente anti norteamericanos a fin de recibir apoyo político a cambio del ofrecimiento de negocios petroleros, sin embargo, lo sorprendente de todo esto es, que Charles Luoma-Overstreet, portavoz del Departamento de Estado, ante las preguntas de los reporteros acerca de la gira, su respuesta fuera, "Todos los jefes de Estado viajan al exterior y nosotros respetamos la decisión soberana de cada país sobre si perseguir o no, relaciones diplomáticas con otro país". Estados Unidos de rodillas ante Venezuela a causa del vómito del diablo!!!. Escalofriante no creen?, Que puede esperar Honduras, cuando vemos a la más grande potencia del mundo, de rodillas por ese vómito del diablo, el petróleo?.
España, se ha convertido en nuestro principal detractor en la Unión Europea. Para Honduras ha sido decepcionante ver cómo, no solo pretende que se reinstale a Zelaya en el poder, sino ir un paso más allá y liderar el movimiento tendiente a que se sancione a nuestro país. Si para algunos esta posición española, debido a las relaciones cordiales que hemos tenido desde antaño, ha sido de absoluta sorpresa, que no les quede la menor duda, que por el vómito del diablo, están dispuestos a entregarle este país a Chávez si pudieran, ya que después de todo, en Honduras no queda nada que saquearle como lo saquearon en el tiempo de la colonia. Primero Repsol y sus intereses en Venezuela, por lo que Zapatero está bailando la música que Chávez le toca, aún con que el rey Juan Carlos, tuvo que mandar a callar al malcriado de Sabaneta, en una reunión en Chile en el 2007.
En un comentario que me hiciera un hermano a un escrito anterior, me expresaba que "las guerras no se ganan con bananos, ni con café, ni con remesas familiares, se ganan con petróleo", cuánta razón encierra esta aseveración. Chávez con petróleo tiene en la bolsa a la OEA, quien cumple sus órdenes sin rechistar. Hoy apuesta por ampliar el apoyo a su causa en la ONU, quien por falta del mismo, no ha podido ejercer una mayor presión sobre Honduras, pero estoy seguro que dentro de unos años, lo de Honduras habrá pasado, pero Chávez contará con mayoría también en la ONU para usarla contra el próximo que se le oponga. Por ese vómito del diablo, Estados Unidos se ensaña con un país como Honduras, pretendiendo presionar por cualquier medio, a fin de que ceda a las pretensiones de Chávez, que es el problema que no quieren entender y contra el que nadie presenta soluciones. Por ese vómito del diablo continúan bailando al son del Socialismo del Siglo XXI.
"Todo país que tiene petróleo en su territorio, tiene una guerra en su futuro" y a Chávez le llegará su momento. Lastimosamente, este momento no parece haber llegado todavía, al menos eso es lo que cree Chávez, debido a esto, no cesa en despotricar contra el imperio, el cual se hace el sordo mientras le vendan el petróleo a precios preferenciales. Esa es la seguridad de Chávez, mientras tanto, actúa impunemente en su expansionismo comunista por Latinoamérica sin que nadie mueva un dedo por impedírselo, como lo hicieron con Hitler en el siglo pasado y con quien Chávez guarda una similitud impresionante.
Gracias a Dios, Honduras puso un alto a ese expansionismo en su territorio, demostrando así, que no tendrá dólares, ni petróleo, pero tiene......dignidad y entre más grandes sean las sanciones absurdas que le impongan, mayor será el sentimiento de dignidad y patriotismo que emane de los hondureños en respuesta, no claudicará, ¡Que viva la segunda independencia!.


8 de septiembre de 2009

Honduras destapó las ollas.

Eloy Page
Septiembre 07, 2009.

La situación política en Honduras puede verse desde cualquier punto de vista que se quiera ver. Unos la ven desastrosa, otros como fuente de oportunidades, otros como muy positiva, pero lo cierto es que sirvió para destapar muchas ollas, las cuales estaban antes de los sucesos, cociéndose a fuego lento.

El expansionismo Hitleriano del siglo XX, perdón, ése es otro artículo, permítanme empezar de nuevo. El expansionismo Chavista del siglo XXI, había estado trabajando lo más sigiloso posible en adelantar condiciones favorables a su expansionismo en los organismos internacionales, que luego tendrían que calificar sus acciones antidemocráticas. Su meta, lograr que estos organismos no solo respondieran a sus órdenes sino, emitieran sus dictámenes de forma favorable a su accionar destructivo de la democracia que le sirve de escudo, para implantar su comunismo en Venezuela y exportarlo al resto de Latinoamérica, lo cual había sido la máxima de su papá Fidel.

La sucesión presidencial que se dio en Honduras, aceleró todos esos procesos y dejo en evidencia muchas situaciones que habían estado a la sombra y sin hacer ruido. En primer lugar Chávez demostrando una vez más sus dotes de guerrero, amenaza públicamente a Honduras con una invasión militar, desde Miraflores y por televisión por supuesto. Por la boca muere el pez, decía mi abuelita y es que yo creo que conocía bien a Chávez, porque el tirano de Caracas es de los que hablan mucho y hacen poco y siempre delata hasta el más “top” de sus secretos con su verborrea, así que si alguien alguna vez tuvo dudas de la injerencia de Chávez en Honduras, él mismo se encargó que confirmarlas.

La OEA, venía de celebrar su reunión anual en Honduras y allí se había iniciado un proceso, en el cual el ex presidente Zelaya y su ex canciller Patricia Rodas, habían manipulado la reunión para obligar al pleno a tocar el asunto del reintegro de Cuba al seno de la Organización, trastocando la agenda al extremo de extender el tiempo suficiente para que la Secretaria de Estado Hillary Clinton, no tuviera tiempo de tomar la palabra, antes de salir de viaje hacia Europa como lo tenía planeado. La OEA ya daba visos de su inclinación a Chávez. Al suceder lo de Honduras, su pendejo principal, quedo más que en evidencia, al cumplir con una visita relámpago y poco ortodoxa al sitio de los hechos, solamente porque así se lo mandaban los estatutos de la organización, pero igual, finalmente cumplió las órdenes de Chávez. Expulsar a Honduras del Organismo Regional. Hasta CNN sucumbió ante la evidencia, vía la pauta publicitaria de las instituciones del gobierno de Venezuela, por lo que se volcó en contra de la pequeña Honduras de una manera desmedida e impropia de un noticiero llamado a informar y no a “empujar” a sus televidentes.

Además de todo esto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, comandada por una camarada de las milicias Chavistas, Patricia Mejía y un asesino canciller de la Kirshner, tuvieron el descaro de venir a Honduras a constatar la violación a los derechos de los hondureños y que aunque no pudieron constatar nada, igual lo establecieron en su comunicado oficial. ¡Honduras es un pandemónium!.

Pero quizás la olla más asombrosa de todo esto, es que el representante del país que siempre estuvo a la vanguardia de la democracia en el mundo, el presidente Obama de Estados Unidos de América y su canciller Hillary Clinton, se sitúan a la par de Chávez en causa común en contra de aquel paisito, al que nadie dio importancia anteriormente debido a su pobreza y pequeñez. Ese paisito, puso en evidencia el expansionismo que Chávez y su Socialismo del Siglo XXI, han venido ejecutando desde hace unos años en Latinoamérica, al igual que puso en evidencia para el asombro del mundo, al coloso de la democracia que hoy parece más un camarada de Fidel.

Idearon un dialogo y nombraron un mediador que también quedo en evidencia, por su chovinismo y pretender con tono rimbombante, restablecer la paz en Honduras. En lugar de mediar en el conflicto, se quiso asegurar el éxito y trato de imponer un Pacto, el cual lo único que demostraba era su desconocimiento de la situación.

Finalmente, no pudieron contra el paisito. El pacto de San José no resulto, perdiendo su mediador la oportunidad de otro viajecito gratis por Estocolmo. Chávez tuvo que tragarse su diarrea verbal, porque cada vez que hablaba se ponía más en evidencia. Zelaya se dedico a acumular millas en Aero Citgo y a vivir como le gusta, con el dinero de otros, esta vez de los venezolanos. Honduras recupera casi su normalidad, salvo por unos cuantos que todavía protestan a favor del retorno del emperador Meligula y su caballo “Café”, procónsul de su imperio.

Se inicia la campaña política en Honduras con vista a las próximas elecciones generales y de repente, otra vez, todos a la carga. Estados Unidos con Obama al frente arrecia sus sanciones, Honduras dice que no le importa, que puede subsistir. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, da a conocer su infamia plasmada en un reporte, Honduras dice que le favorece el reporte porque en él hablan de cuatro muertos y la “resistencia” grita Holocausto! con más de cien muertos. Honduras dice que ya solo faltan dos meses para las elecciones y que en ellas ve la solución a todo el embrollo y ahhhhhh, así es la cosa???…. Entonces, Chávez, la OEA, Zelaya y el resto del mundo, preparan para las próximas elecciones su siguiente campo de batalla. Y comienza nuevamente el circo, atacando el único flanco que les queda. Las elecciones generales en Honduras. Allí van a volcar todos sus esfuerzos para tratar de detenerlas.

Insulza inicia una gira por Argentina, Chile y Paraguay, tratando de buscar consenso para que no se acepten las elecciones en Honduras, el Departamento de Estado Norteamericano dice que “a este momento” no puede reconocer las elecciones en Honduras, y tiene razón porque “a este momento” no hay nada que reconocer. La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, grita en su informe que no hay condiciones para desarrollar elecciones libres en Honduras (como las de Chávez en Venezuela será), en fin “Ladran, Sancho, señal que cabalgamos”.

Si fuera cierto lo que dice Chávez, Insulza y Zelaya, que no puede salir un presidente legítimo de un gobierno de facto, entonces Zelaya sería el séptimo presidente ilegítimo de Honduras luego de veinte años de gobiernos de factos. Habría que invalidarlo antes a él también.

Hondureños, acudamos en masa todos a votar por el candidato de nuestra preferencia, enseñémosle al mundo que lo reconozcan o no, el pueblo hondureño va a expresar su voluntad en las urnas y que ante ésta, no hay quien pueda opinar lo contrario ni oponerse. ES LA VOLUNTAD DEL PUEBLO DE HONDURAS Y PUNTO. Eso sí, tengamos cuidado de no elegir nuevamente un comunista disfrazado de demócrata que ya anda uno por allí, porque va a ser difícil mandarlo en piyama a Costa Rica, tendrá que ser a Panamá en todo caso.

27 de agosto de 2009

Al pan, pan y al vino, vino..

Al final de la II Guerra Mundial, Alemania se dividió en dos. La República Federal Alemana y la República Democrática Alemana. Ambas repúblicas se fundaron en 1949, luego de la ocupación por los aliados al finalizar la gran guerra. Cuatro potencias vencedoras se habían repartido el territorio alemán, Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética. Pronto los aliados a excepción de la Unión Soviética unieron sus territorios y dieron paso a la formación de la República Federal Alemana. La Unión Soviética se quedo con su parte ocupada la cual fue llamada República Democrática Alemana. ¿Cuál de ambas era la Alemania Comunista? La llamada Democrática. A partir de ese momento se tergiversó el término democracia y comenzaron a surgir repúblicas llamadas democráticas que en realidad no eran otra cosa más que comunistas, la maña persiste hasta hoy.En Honduras tenemos dos meses de estar tratando que el mundo, los organismos internacionales y hasta los países tradicionalmente amigos de Honduras, entiendan la sucesión presidencial que se dio en nuestro país, luego de las abiertas y reiteradas violaciones a la Constitución de parte del ex presidente Zelaya. No hemos tenido éxito. No quieren entender. Decía mi suegra que nadie va a despertar a un despierto que se hace el dormido. Continúan hablando de restauración del orden Constitucional y el Estado de Derecho, cuando fue precisamente por preservar estas figuras que estamos como estamos. Creo que ya es tiempo que nos dejemos de paja y llamemos al pan, pan y al vino, vino.El ex presidente de la República, unos cuantos ministros de su gabinete y la dupla Fidel Castro y Hugo Chávez, pusieron a los Hondureños en la más grande disyuntiva de su historia. Permitir que su país cayera en las garras del comunismo internacional o destituir a Zelaya para preservar el orden Constitucional y nuestro Estado de Derecho y por ende nuestra democracia. Ya todos sabemos cuál fue la decisión del pueblo hondureño. No queremos nuestro país en manos comunistas, ni de países llamados democráticos, que al igual que la República Democrática Alemana, no son más que comunistas, aunque le llamen Socialismo del Siglo XXI, cuentos, son comunistas. Al pan, pan y al vino, vino.Por otro lado, mientras no comprendan que el pueblo y gobierno de Honduras, ya estamos hartos de Hugo Chávez, y que para los hondureños, decir Hugo Chávez y Manuel Zelaya es la misma cosa, no van a lograrse resultados positivos en ninguna negociación así se pasen años sentados dialogando.Mientras no pongan en cintura al vulgar dictador de Venezuela y le den al pueblo Hondureño garantías reales que dejará de inmiscuirse en nuestros asuntos, no podrá haber avance en ninguna solución que se presente.El Pacto de San José no es más que una imposición absurda. No demuestra nada más que su desconocimiento del problema real, Chávez. Pide restituir a Zelaya y volver el gobierno al 27 de junio. Absurdo, ¿cómo va a Honduras y su pueblo a querer regresar a momentos en que su Constitución iba a ser violada?, ¿Cómo va Honduras a permitir regresar a tiempos en que Chávez manejaba las acciones de Zelaya?, ¿Con comisiones de la verdad? ¡Por favor!, a la hora de las pedradas, esas comisiones son las primeras en salir corriendo. A este momento, hoy, ya nos libramos de Chávez y para eso, tuvimos que mandar en calzoncillos a Zelaya a Costa Rica. Nada nos hará regresar al 27 de Junio, nada.Cuando de Chávez se trata. todos se hacen los de a peso. Nadie sabe ni quiere hablar de eso. El pacto de San José pide, pero no ofrece. Quiere de regreso a Zelaya, pero no pone a raya a Chávez, tal vez ahora entiendan que mientras eso no suceda, ningún Pacto podrá ni siquiera ser considerado por los Hondureños.A Honduras que es un país democrático de verdad, en otras palabras, la República Federal Alemana, lo expulsan de la OEA invocando la Carta “Democrática” Interamericana y a Venezuela, que es la República “Democrática” Alemana, la comunista, le tienen miedo y no hacen nada en su contra, aun con que viola reiteradamente todos sus pactos nacionales y los internacionales, todos los habidos y todos los por haber. Estamos al revés y los hondureños ya estamos hartos de eso, hay que ser honestos y con hidalguía llamar al pan, pan y al vino, vino.Pretenden restituir a Zelaya solo por haber sido electo por el pueblo, pero no importa que haya violado la Constitución y hecho todos los desmanes que hizo, tampoco importa que nuestra Carta Magna diga que se tiene que destituir. ¿A qué quieren venga?, ¿A terminar lo que comenzó?, ¿Y si lo hiciera y lo volviéramos a mandar en calzoncillos a Costa Rica, que pasaría?. No sean absurdos, estudien bien el caso, anulen el espectro del comunismo sobre Honduras… y entonces presenten soluciones.Creo que ha llegado el momento de llamar las cosas por su nombre. Al pan, pan y al vino, vino. Estados Unidos le permite a Chávez que los denigre, que los insulte, porque quiere continuar comprándole petróleo y dejar sus reservas para que, cuando el petróleo se agote en todo el mundo, los únicos que tengan para mover su aparato militar y sus industrias sean ellos. Por esa razón, en el caso de Honduras, no están dispuestos a parar su injerencia, sino al contrario, están aparentemente dispuestos a entregarle Honduras a Chávez, a cambio de ese vómito del diablo, el petróleo. La OEA, está plagada de comunistas pagados por Chávez, de ellos ni se hable, son democráticos al igual que la República Democrática Alemana. Entonces qué queda? Nada más un pueblo que se resiste a ser comunista. ¿Cuál es el embrollo? No queremos ser comunistas y esto se llama auto determinación de los pueblos, punto.Ahora que Zelaya ya no está, sí podríamos pedir que se ponga una cuarta urna el 29 de Noviembre, no para entronar en el poder a Micheletti, porque si así fuera, también lo mandaríamos en calzoncillos a Costa Rica, sino para preguntar al pueblo Hondureño si quiere si o no, ser comunista. Entonces, pueden llamar a Zelaya para que regrese, si es que gana la “consulta”.OEA, Comisiones de Cancilleres, Clinton, Obama, Arias, agárrense de los que ponen las gallinas(menos la Clinton) y paren la injerencia de Chávez en Honduras, denle a los Hondureños garantías reales que si regresa Zelaya no va a continuar con sus intenciones y entonces, tal vez entonces, podamos sentarnos a pensar si aceptamos pactos o como les quieran llamar, no antes. Eso sí, con los ministros de su gabinete, los llamados patricio(a)s, no hay negociación que valga, esos irían al bote a esperar a que llegue Zelaya el 27 de enero del 2010 al medio día, conste.

24 de agosto de 2009

A propósito de Cubanos asilados..

En días pasados, cuando con un buen amigo, argumentábamos acerca de la reciente solicitud de asilo político de cuatro cubanos basquetbolistas, que tomaban parte de un encuentro de exhibición con el equipo español en Islas Canarias, mi amigo hizo un comentario.
“Te fijas, dijo, cómo es mejor ser cubano que hondureño?, a los cubanos donde quiera que vayan, y piden asilo político, se lo conceden prontamente, mientras los hondureños, tienen que pasar miles de vicisitudes para poder cruzar la frontera con Estados Unidos, si lo logran, tienen que vivir escondidos como delincuentes, trabajar el doble para recibir la mitad del salario que cualquier persona devengaría por la misma labor y las mismas horas laboradas”. No pude dejar de expresar, tienes razón si vamos a desear ser cubanos para ser mejor tratados por los gobiernos a quienes se les solicita asilo político, pero no por lo demás. No por tener la necesidad de solicitar el asilo, no por carecer de libertad y sobre todo, no quisiera ser cubano asilado, porque quien padecerá por mi acción, será mi familia que queda en la isla y que al final, si ya de por sí tienen más apetito que comida, en respuesta, comerán con suerte una vez al mes.
Sin embargo, lo realmente interesante de este comentario, es la certeza de la ambigüedad con que los gobiernos que hoy piden la restitución de Zelaya en Honduras, van a actuar cuando una vez restituido, vean con asombro y complicidad a la vez, que Chávez y Zelaya solo necesitaron de unas cuantas horas para golpear la Constitución hondureña, golpear los demás poderes del estado, quebrantar el orden constitucional y entronarse en una dictadura al estilo Bolivia y Ecuador, aupados por la impunidad que Chávez ha tenido en Venezuela.
Que sucederá entonces? Será que los gobiernos de Estados Unidos, la comunidad Europea con el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero a la cabeza, van a correr a dar asilo político, a los hondureños que no quieran entregar sus hijos al régimen comunista implantado en Honduras, como sucederá en Venezuela dentro de muy poco con la nueva Ley Orgánica de Educación? Van a actuar diferente a como lo hacen con Venezuela, haciéndose como los tres monitos que no ven, no oyen y no hablan, cuando se vuelvan realidad las barbaries que al igual que en Venezuela, se cometerán en Honduras?.
Algo puedo afirmar sin temor a equivocarme. Para saber lo que sucederá en Honduras si Zelaya es restituido, no se necesita ser mago ni prestidigitador, solamente se tiene que voltear la vista a Venezuela, después de todo, el proceder de Zelaya en Honduras previo a su destitución, no fue más que una burda copia al carbón del proceder de Chávez en Venezuela y con su restitución, lo único que lograrán será, repetir la historia venezolana del 2002 a la fecha. Venezuela es el espejo en que nos debemos ver, para darnos cuenta de lo que nos puede suceder.
Cuando el Castro-Sandinismo con Ortega a la cabeza, dio el golpe de estado a Somoza Debayle en Nicaragua en 1979, muchos ciudadanos nicaragüenses fueron acogidos por la democracia hondureña y se forjaron un camino dentro de nuestra sociedad, con libertad y garantías personales. Pero si el Chavismo y el Zelayismo, de la mano de la comunidad internacional, establecen en Honduras su comunismo del Siglo XXI, hoy llamado socialismo, a quien los hondureños vamos a recurrir? Nicaragua ya está en manos de Chávez, El Salvador y Guatemala, están en coqueteos con el tirano, entonces? A Estados Unidos con su muro en la frontera? A España al otro lado del Atlántico que ya estudia requisitos migratorios para imponer a los latinoamericanos? Por el hecho de estar rodeados y no tener a quien recurrir, no nos queda más que quedarnos en Honduras y luchar por nuestra democracia. Esta debe ser nuestra premisa mayor, luchar por nuestro estado de derecho, nuestra Constitución y nuestra democracia representativa.
No es posible que gobiernos que hoy piden la restitución de Zelaya y por si fuera poco, también el perdón de todos los delitos que cometieron él y sus autoexiliados, vengan a imponer a Honduras un presidente que nosotros y ellos mismos, conocemos bien de sus asaltos a la Constitución y que si tiene algún interés de regresar, solamente se debe a que quiere completar el trabajo que dejó inconcluso por haber sido expulsado inmediatamente antes de que lo consumara.
A propósito de la visita de hoy de la delegación de cancilleres de la OEA, organismo que todo el mundo ahora conoce, queremos los hondureños que sepan que son bienvenidos. Que sean bienvenidos también todos los demás organismos internacionales que quieran venir a conocer de primera mano lo que sucedió antes y después de la destitución de Zelaya el 28 de junio. Queremos que se enteren que Honduras es una tierra de paz, amabilidad y calor humano con nuestros visitantes, pero también queremos que sepan, que la solución de los problemas de Honduras, la decidiremos nosotros los hondureños y que no aceptaremos una imposición de parte de los que después nos darán la espalda, como lo hicieron al juzgarnos sin habernos escuchado.